Дюна (2021)

Поиздевавшись над самой известной экранизацией Дюны прошлого, неплохо бы, конечно, пару слов сказать про Дюну современную, активно претендующую на статус Главного Фильма Года.

И самое главное, что тут можно заявить сразу – фильм получился. Это отличная, качественная экранизация, которую прям таки хочется похвалить почти за все. “Вот прям как надо все сделал, красавчик!” хочеться воскликнуть в сторону режиссера. И отдельно хочется похвалить голливуд в целом – выбрать Вильнева режиссером именно Дюны – это настолько правильная идея, что даже както удивительно, как “тупой голливуд” который всегда “все делает не так” (ну нам то виднее, как надо было тратить миллионы, правда же?) – он на этот раз сделал так, и выбрал наверное идеального режиссера. Книга “Дюна” – очень располагает к неспешной, созерцательной экранизации с депрессивным настроем. Вильнев – известен именно неспешными, как бы затянутыми фильмами с депрессивным настроем. При этом он отличный профи, умеющий делать такое кино хорошо – постепенно отточив это мастерство до состояния “не оторваться” в прекрасном “Сикарио”.

Неожиданным открытием для меня стало то, что “Дюна” 2021 – это экранизация всего лишь половины книги. И я это решение всецело поддерживаю – да, немного обидно, что “на самом интересном месте” титры, но в машстабах истории, так сказать, гораздо лучше два раза по 2.5 часа отличного кино чем за один раз попытаться скомкать нехилую книжку в три часа времени. Вон у Линча вышло прям очень плохо.

Continue reading

Дюна (1984)

На шумихе по поводу фильма Вильнева, я решил закрыть давнишний маленький гештальт – прочитать, наконецто, Дюну Френка Герберта. Прочитал. Вполне неплохо, кстати. Не сказать, что очень понравилось но все же штука довольно сильная, и понятно почему в 60ые стала знаковой книгой для фантастики.

Потом захотелось и пересмотреть Дюна Линча, т.к. последний раз я ее смотрел лет 20 назад и помню крайне смутно. Пересмотрел (на перемотке) и впечатлился.

Этот фильм Линча удивительный – он настолько плох, что даже не верится, что настолько кустарную постановку, настолько скучно и уныло, а главное – попросту дешево (во всех смыслах) выглядящую ленту снимал такой именитый режиссер, а играли – такие известные актеры и она стоила столько денег.
Один из “тяжеловесов”, который должен был тягаться со “Звездными войнами” выглядит хуже, чем артхаусная любительская постановка.

Я вообще почти не утрирую. Это именно убогая любительская постановка, которой выдали денег на спецэффекты и костюмы.
Ну в самом деле, где вы увидите кино, которое в свое время имело бюджет в четыре раза превышающий бюджет тех самых Звездных войн, а выглядящий от силы ну на пятую часть от них?
Ну ладно, ладно, в 1984ом Дюна кое чем могла впечатлить – все же черви тогда смотрелись круто, как и некоторые сайфай корабли и антуражи, и особенно крут – гильдейский навигатор (которого, хихи, в первой книги вообще нет и в кино тоже быть не должно). Но больше всего впечатляли черви – я помню, что когда в 90ые видел фильм по телеку черви были вау.


Довольно впечатляюще для эпохи также сделали жутковатый грим многим персонажам (а многим другим сделали совершенно убогий бутафорский гротеск). Ну и пустынные пейзажи тоже хороши.
К сожалению, это единичные достоинства, т.к. в остальном провал буквально везде. Причем провал тот самый – удивительный. Ну не может опытный режиссер и опытные актеры сделать ТАК плохо.
Большая часть сцен выглядит как в убогом проходном телесериале где никто даже не старался.
А множество других сцен, например все батальные – просто совсем уж стыдная любительская постановка. Люди неумело бегут ватагой потрясая бутафорским оружием – битва!
Темп повествования, динамика – тоже плохо. Фильм банально скучный, темп рваный, затянут в начале и скомканный в конце.
Следование сюжету книги – очень посредственное. В начале фильма все довольно близко к тексту и даже чрезчур – одна из важных интриг сюжета книги раскрывается просто во вступлении. Но дальше скомканные или выпавшие куски, зато зачемто приплетена совершенно паршивая отсебятина, которая несколько опошливает и оглупляет книгу. Нет, я совсем не фанат книжной Дюны, но книга все таки намного лучше фильма, в ней куда больше логики. И ладно, еще можно было бы простить это “акустическое оружие” просто как более понятную зрителю замену также не очень понятному “колдовскому бою”… если бы это самое “акустическое оружие” не было бы настолько нелепым, просто смешным, и совершенно идиотски отыгранным в фильме. В эти моменты кино смотрится просто пародией на самого себя, настолько нелепо выглядят взрослые дяди, которые изображают “выстрел” делая голосом “пыбышь” – ну вот как дети, когда стреляют из воображаемого автомата.
В виде доеба чисто из двухтысячных – очень убого смотрится большинство спецэффектов. Сейчас любой школьники лучше нарисует. Как немного работавший в афтере я во многих сценах вижу просто смехотворные технический уровень. Разумеется, тут надо делать скидку на возраст ленты, просто это забавно сейчас.

Но вот где никакой скидки быть не может – это полнейшее несоответствие почти всех героев своим книжным прототипам. Харконены изображены совсем уж гипертрофированными психами (в книги барон конечно был маньяком, но все таки хитрым и коварным а не просто клоуном). Император вместо надменного правителя – какойто слизняк. Пол – ну он просто неубедительно выглядит как и 95% остальных ролей. Чуть ли не лучше всех играют Стинг и 3х летняя девочка и это не вот она круто играет – просто остальные играют вообще никак.

У множества персонажей совершенно идиотский внешний вид, сардукары (в книге – боевая элита императора внушающая страх прочим) – ватага клоунов в целофановых плащах. Ментаты – какието ряженные клоуны с брежневскими бровями на стеройдах. Особенно показательно, что ментат-мастер-ассасин выглядит как дедушка божий одуванчик. Пол, кстати, в книги 15летний пацан, а в кино его играет 25летний дядя но подобное в кино слишком обычное дело.

Аналогично множество интерьеров – такой же позор. Часть сделана весьма неплохо, но часть – снова вызывают ассоциации с любительской постановкой, когда снимали в какомто случайном корридоре, который смогли найти или в случайном павильйоне от другой ленты. Это в фильме, у которого 4 бюджета Звездных Войн, напоминаю. Больше всего тут запоминаются интерьеры харконенов – сцены в них выглядят особо дешевой постановкой.

Отдельно еще раз хочется пнуть батальные сцены. Это полнейший позор во всех смыслах. То что снято – сделано максимально стыдно, уровень би-муви низшей пробы. При этом многое не сделано – финальная битва совершенно переврана, а точнее вместо нее какаято совсем уж нелепица. Все три ключевые дуэльные сцены – еще один стыд и позор. Непросто будет найти более неуклюжее фехтование на ножах в кино, особенно смешное, что по книге во всех случаях были очень крутые бойцы.

Отдельно – в книге хоть и крайне “неубедительно” но все же был важнейший обоснуй почему в этом мире в ходу холодняк – связанный с энергещитами. В кино также почти полностью утерян.


Вообщем, получившиеся кино поистине удивительно сочетанием своих недостатков при “калибре” данной ленты и ее амбициях. Я помнил, что у фильма были какието проблемы но такого кошмара не ожидал. Лента провалилась в прокате и в данном случае – абсолютно заслуженно. Сам Линч, как говорят, потом отшучивался, что снял самый дорогой артхаус в истории. Выглядит это шуткой ну может быть процентов на двадцать.