Crossover 144 fast

Игровой 144гц бюджетник на IPS – обзор монитора Crossover Fast 144

В прошлом году в стане игровых мониторов началась новая эпоха – появились мониторы на AHVA матрице. AHVA – это подтип IPS на которой, сохранив все плюсы IPS получилось разогнать отклик пикселей до примерно 4мс, что, в свою очередь, позволило получить частоту обновления экрана в 144гц, вместо типичных до этого 60.

Подробнее отличия от обычных, особенности выбора и сами модели таких мониторов перечислены в отдельном материале, но вкратце – это хорошие, но достаточно дорогие (от 700$ за рубежем и от 800-900 у нас) устройства, у которых еще и не все в порядке с контролем качества, во всяком случае это было верно для 2015ого года и русской розницы.

По сути, реальная цена, начиная с которой можно купить такой монитор на середину 2016  – около 50тр за Asus MG279Q.  Это и просто “кусаче” даже для монитора, и весьма ощутимо, в полтора-два раза дороже самого дешевого варианта получить точно такие же 27″ IPS в WQHD разрешении  но на обычных 60гц.

Есть, однако, и первое исключение – монитор от корейской, мало известной в России компании Crossover. “Мало известна” она, впрочем, в широких кругах, зато “в узких” несколько лет назад была весьма популярна. Тогда была аналогичная ситуация с “просто 27 IPS” мониторами – хорошие модели с 8битными матрицами стоили дорого, а Crossover предлагал качество экрана как у Apple Cinema за двое-втрое меньший ценник.   У меня три года проработал один из лучших их мониторов – Crossover 2735AMG, который зарекомендовал себя очень хорошо (хоть и имеет солидные недостатки по конструктиву, например).

Crossover Fast 144Hz – мини-ренессанс корейских мониторов, в узенькой нише игровых моделей. Забегая вперед можно сказать, что устройство вышло не без изъянов, но довольно успешным.

Конструктив

Crossover 144 fast - packageCrossover 144 fast - remote

Монитор поставляется в обычной картонной упаковке с пенопластовыми контейнерами внутри. Коробка весьма габаритная, как и положено 27″ модели.  Защиты монитора вполне хватает, что бы без проблем пережить пересылки даже почтой России, но все же, если пиннать коробку ногами, никакой пенопласт может и не защитить, так что при получении всегда стоит хотябы бегло осмотреть коробку до того как отпустите курьера – очень редко, но были жалобы, что у коробки находили сильные вмятины или кое как выпрямленные замятия углов при этом страдали и сами экраны. Но это, повторюсь, редкость и обычно упаковки вполне хватает доставить монитор в целости.

В комплекте лежит неожиданно богатый комплект кабелей – сразу DVI-D, HDMI и DisplayPort. Хотя я ожидал только DP, т.к. именно он нужен для 144гц а остальные – разве что на всякий случай.

Crossover 144 fast - stand

Только через DP мониторы сейчас могут работать в режиме 144гц 2560х1440, у остальных типов подключений не хватит пропускной способности.

Так же в комплекте к монитору поставляется пульт ДУ, и как оказалось – это неожиданно очень нужная штука, т.к. кнопочное меню очень неудобное.

Подставка

У моего прошлого Crossover одно из главных нарекинй было к подставке – очень хлипкая и шаткая, без регулировок.

В Fast 144 это частично исправлено – подставка из металла и стоит теперь монитор как влитой.

Из регулировок добавили самую важную – наклон относительно вертикальной оси но на этом все. По высоте придется регулировать “книжками” или ставить на внешний кронштейн.

Кстати, регулировка наклона довольно тугая, что хорошо, конечно, но я довольно долго был уверен, что наклон никак не регулируется – т.к. при простом нажатии ничего не происходило.  Оказалось, что надо приложить усилие, которое лично у меня уже вызывало опасение (если не знать, что есть регулировка, кажется, что сейчас гдето уже металл отогнешь.

В целом, кроссовер хорошо поработали над ошибками – теперь подставка вполне удовлетворяет требованиям – хорошо, жестко держит экран (болтаться все будет только вместе со столом) и позволяет регулировать наклон, что необходимо для правильной эргономической посадки за рабочим местом.
В качестве небольшой придирки: ножки  монитора выглядят довольно эффектно и стильно, но в реальной эксплутации при ограниченном пространстве стола могут оказаться менее удобными, чем не столь эффектно выглядящие “плоские площадки” – например клавиатуру на них надвинуть может оказаться уобнее, чем на уходящие под углом вверх (путь и очень небольшим) отдельно разнесенные ножки.

Подставка состоит из трех частей, которые скручиваются между собой и прикручиваются к задней стороне монитора.

Отвертка для прикручивания идет в комплекте.

 

В теории, большой проем внутри подставки можно использовать для кабель менеджмента, может быть кому то это понравится.

connectors

У монитора четыре графических входа – DVI-D, два HDMI и DisplayPort. Для получения 144гц подходит только DisplayPort. Но у монитора есть всякие варианты переключения между входами и, похоже, вывода картинки одновременно с нескольких источников поделив экран.

OSD - multi input

Как видно из меню, вариантов несколько, и возможны, по видимому, вплоть до показа картинок со всех 4х входов одновременно. Но я ни один из вариантов не тестировал т.к. мне по два-четыре источника подключать не надо.

Также, можно подключить и колонки обычным аудио-кабелем. Я не тестировал, но, очевидно, качество звучания будет “телефонным”. Врядли целевую аудиторию этого монитора заинтересует встроенные пищалки.

С подключением у меня сразу случился казус. Штатный кабель – DP-DP (полноразмерный) но у моей карты MSI Gaming 280x DP порты только “мини”. Пришлось идти в магазин за переходником DisplayPort – miniDisplayPort.  Подключив монитор штатным кабелем через этот адаптер я смог выставить в виндовс 144гц, Ура! Радость была недолгой, т.к. я сразу же обратил внимание на вот такие странные помехи:

Подозрения на переходник упали сразу но проверить это я никак не мог, пока через три дня не приехал отдельно заказанный полноценный DP-miniDP кабель от HAMA. Стоивший, кстати, чуть дороже переходника – около 700р. Кабель довольно тонкий, однако подписан на упаковке как Double Shielded  (двойное экранирование) и действительно, помехи сразу ушли.

Кстати, эти три дня ожидания спас режим в меню монитора DP 1.1. Если выставить его (вместо дефолтных DP 1.2) – то максимальная частота в Windows понижается со 144 до 100гц, зато никаких артефактов даже с этим проблемным переходничком. Если выставить 100гц при DP 1.2 – помехи лезут.

Когда впоследствии видеокарта была заменана и я поставил комплектный кабель от Crossover – никаких помех тоже не было, так что если вам придется подключать подобный монитор некомплектным кабелем, проследите, чтобы он был качественным экранированным,, иначе можете получить аналогичные проблемы “помех”.

Crossover 144 Fast

Дизайн монитора мне понравился. Он одновременно и достаточно солидно выглядит – черно-серый металлик – и при этом явно имеет футуристические черты, которые присущи многим игровым моделям. Однако “многие игровые модели” слишком увлекаются и скатываются в этакий “подростковый футуризм” – аляпистый дизайн с яркими вставками красного цвета, нелепыми рублеными элементыми итп.  Crossover этого избегает, оставаясь достаточно универсальным чтобы вписаться в любой интерьер.

Поверхность экрана, кстати, полуматовая. Большинство считают это плюсом, хотя есть и любители глянца.

 

Качество изображения: неравномерность белого и засветы на черном

Я занимаюсь графикой и увлекаюсь фото, поэтому качество изображения для меня важно. И поэтому, появившиеся уже несколько назад 144гц модели на TN и даже *VA матрицах меня не интересовали – только настоящий IPS.  К сожалению, у AHVA мониторов тут не все гладко – как можно было прочитать в обзорном материале,  как минимум в России, как минимум в 2015ом было много жалоб на качество экранов. В основном жалобы на неравномерности, особенно неравномерность черного или “засветы”.  Так же были странные расхождения, когда у одних мониторов на одних и тех же AHVA намерили 800:1 (маловато для современных IPS) а у других 1:1200 (очень хороший результат). При этом есть мониторы, у которых в тесте, например, 3dnews получилось 800:1 (маловато)  а на tftcentral – уже 1:1000 (стандартный результат).

По сообщениям из интернета, в Crossover Fast 144 используется та же матрица хорошая true 8bit матрица, что и в Asus MG297Q да и вообще, монитор нередко назывют корейским клоном этого асуса, возможности и функционал очень близки.

Действительно, градиенты очень ровные, на них минимум заметных искажений и эти искажения не бросаются в глаза. Причем как до калибровки, так и после.

Равномерности экрана я определял на глаз и они мне показались вполне неплохими. Я сделал фото, но боюсь, оно преувеличивает недостатки:

Crossover Fast white unifiromityНа самом деле, я не вижу никаких заметных неравномерностей белого по центру экрана, только небольшие затемнения по углам, но именно такая форма (в фото у нее даже есть название – “виньетирование”) затемнения воспринимается глазом максимально комфортно. У моего очень хорошего прошлого Crossover была куда более неравномерная неравномерность (пардон;) ) – и я без проблем работал за ним 3 года.

На неравномерность черного (засветы, световые утечки или light bleeding) очень много жалоб по всем без исключения AHVA мониторам и этот Crossover не исключение. В частности, мне попадалось вот такое вот видео которое демонстрирует довольно серьезные засветы снизу экрана, еще и подкрашенные в разные цвета. Однако у моего экземпляра с засветами все хорошо:

Crossover 144 fast - light bleeding

Есть небольшой засвет сверху, есть общая “неравномерность”к углам – как и положено LCD панели заводской конвеерной сборки. Но никаких серьезных утечек явно лезущих в глаза в обычной работе или даже темных играх нет как нет серьезных засветов как по ссылке выше. К сожалению, я не в курсе насколько удачный экземпляр мне попался. Может быть просто повезло, может быть Crossover уже улучшил технологию.

Т.к. “настоящий” кадра мало что показывает, вот немного переэкспонированный кадр на котором все неравномерности несколько преувеличены:

lightbleeding + 1 EVЗабавно, но только на этом кадре я впервые увидел свой единственный битый пиксел – зеленая точка в правой нижней трети. В жизни она совершенно незаметна.

Яркость и контрастность

Вот тут монитор показал себя со слабой стороны. Я использовал для тестов колориметер X-rite Color Munki Display, и максимальная контрастность, которую я получил от монитора (после калибровки) составляет 814:1 при яркости в 96cd/m2.  При этом яркость в 96нит – была получена при минимальной (значение “ноль”) настройке подсветки в меню монитора.  Т.е. ярче можно получить весьма сильно, а вот запаса убавить – нет совсем.  При этом полученный контраст – относительно низкий. Это в пределах нормы для IPS панелей, но в полтора раза хуже чем бывает у самых лучших представителей.  Т.е. глубокий черный – не к этому монитору (хотя ни одному IPS тут не угнаться за VA и фанаты контраста все равно возьмут именно VA панель).

Насколько разница существенна? Вопрос спорный. Если поставить два (лучший и худший) монитора рядом, разница будет видна сразу:

Crossover Fast 144 vs Crossover 2745amg Contrast

Здесь Crossover Fast 144hz слева и Crossover 2735amg  справа. У левого контраст около 800:1 у правого – около 1250:1, невооруженным глазом видно, что черный у  “фаста” явно блеклее. Эта разница сразу заметна когда мониторы стоят рядом. Однако стоит убрать “референс” и черный на “Фасте” перестает восприниматься “недостаточно глубоким”.

К тому же, разница явно заметная на сплошных черных заливках совсем не обзяательно такая уж заметная в эксплуатации. Вот довольно темный скриншот из Fallout4 – визуально разницы по контрасту не видно.

Contrast in real gameРазумеется, чем темнее картинка, тем заметнее при таком сравнении было преимщуество более контрастного монитора. Повторю,  черный не кажется “серым” стоит только убрать более контрастный монитор. Более того 1:800 это вполне неплохой показатель, просто бывает и лучше. Не исключено, что мне попался не самый удачный по этому параметру экземпляр.

Второй недостаток – высокая яркость. 96нит минимальной яркости – это уже довольно много. Для работы за таким монитором нужна будет хорошая подсветка рабочего места.  Всеми возможными ухищрениями (Backlight на 0, занижение параметров contrast и brightness в меню пока это не начинает сливать оттенки черного)  дало мне значение в 76 нит при замеренном контрасте в 630:1. Можно занижать Contrast и  Brightness в меню монитора и дальше, но оттенки темного начнут сливаться в черный.

Возможно, конечно, я уделяю этому недостатку слишком много внимания, но лично я люблю понижать яркость экрана до занчений примерно в 30-50нит, и насколько я могу судить по другим обзорам – любителей сидеть за таким же тусклым экраном не слишком много.  Скажем, у вполне брендового Acer Predator XG270HU минимальная яркость и контраст очень похожи – 85нит и  850:1 по тестам на tftcentral. Т.е. Crossover тут ничем особенным не выделяется.  Но любителям глубокого черного или любителям низкого уровня яркости  стоит обратить особое внимание на эти особенности.

Кстати, “стандартной” яркостью, на которое предлагает калибровать любой софт (т.е. можно считать это стандартом для профессиональной работы с цветом)  является как раз 100 кд/м2. Но, повторюсь, например для меня это недостаток, я люблю скрутить раза в два меньше.

В результате, я свою стандартную подсветку рабочего стола сменил на более яркую (поставил 16W LCD панель что давно пора было бы сделать и так), откалибровал монитор на стандартные 100кд/м2 и вот уже несколько месяцев вполне доволен результатом.

Небольшое медицинское отступление: крайне не рекомендуется сидеть за монитором и вообще любым экраном в полной темноте. Всегда включайте свет а лучше специально как следует осветите рабочее место включая стену за монитором – иначе нагрузка на ваши глаза будет повышенной.

 

Цвет

Как я уже писал, используется 8и битная матрица, и с цветом все хорошо. Как с градиентами, так и с точностью цветов. Для “обывательского” уровня я немного покрутил монитор до калибровки – как и положено IPS никаких явных промахов по цвету не замечено. Цветопередача хорошая из коробки ее хватит 99% потенциальных пользователей. Скорее всего, вам совершенно не стоит беспокоиться по поводу цветопередачи этого монитора как и большинства других приличных IPS панелей.

Меню монитора позволяет как выставить цветовую температуру из предустановленных значений, так и покрутить традиционные R-G-B каналы отдельно. Так же зачем то есть отдельный пункт настройки Gamma. Ничего из этого лучше не трогать если у вас нет аппаратного колориметра – сделаете только хуже.

После калибровки программой DisplayCAL я получил отчет с очень хорошими результатами калибровки:

fast144-calbiration

Средняя ошибка dE составила всего 0,15 а максимальная – 0.51. Очень хороший результат, никаких проблем цветопередачи нет а за монитором вполне можно работать с цветом на не слишком глубоком уровне. Монитор подойдет большинству дизайнеров, фотографов итп,  а люди, которым он все же не подойдет уже сами это отлично знают, как знают что им надо и каких денег такая техника стоит.

Я пробовал калибровать как “дефолтные” значения R-G-B убавив только подсветку, так и покрутив эти R-G-B для преднастройки перед калибровкой в DisplayCAL – результат практически одинаковый.

Углы – такие же как у всех остальных IPS мониторов, т.е. хорошие. Никаких чудес или неожиданностей тут не произошло.

Игровые возможности, или так ли нужен 144гц монитор

Главное, для чего предназначен этот монитор – разумеется, игры.  Преимущество в максимально отображаемом FPS перед обычный 60гц монитором, легко посчитать – в 2,4 раза “быстрее”.  Продолжительность одного кадра сокращается с 16.6мс до 7мс.   Насколько это добавляет комфорта и эффективности в играх – вопрос как субъективный так и относительный.

В обычной работе в Windows не меняется почти ничего. Курсор мыши движется заметно плавнее, и это, по сути, все. С массовым переходом 10-15 лет назад на LCD мониторы (заодно получился переход с частоты 100-120гц на 60гц) для уменьшения неприятных шлейфов при прокрутке в браузерах, эти самые прокрутки, насколько я помню, специально сделали менее плавными. Соответственно, эффекта плавности нет и при “возвращении” на 120-144гц. Возможно, плавные прокрутки можно как-то вернуть, я не интересовался темой. Но тогда да, эффект будет заметен сразу.

В целом, для офисной работы в таком мониторе нет смысла – переплата за плавный курсор слишком велика.

В играх все зависит от игры. Чем более динамично в игре надо крутить камерой или чем более быстрее идет скролл экрана в 2D аркадах или 3д играх но с видом сверху – тем заметнее эффект от 144гц.  Заметнее всего именно в динамических шутерах – там разница видна сразу и 144гц намного комфортнее, плавнее 60гц.   Насколько это “намного” в числах – понятие, по видимому субъективное и очень трудно формализуемое “на глаз”.

Мое субъективное впечатление – эффект есть, он заметен, но не фантастический. Допустим, вы играете на 60гц мониторе и игра у вас выдает ровно 30 фпс. Если после апгрейда получить 60фпс, эффект  плавности очень заметный. А вот дальнейший шаг – от этих 60 к уже 144фпс лично мне показался менее эффектным. Т.е. 30->60 – переход очень заметный и очень добавляющий плавности, “четкости”, комфортности итд. А переход 60-144 хоть и заметный, но менее выраженный.  По видимому, примерно 60гц – этакий “оптимум” человеческого восприятия, и дальнейшее увеличение частоты субъективно воспринимается менее заметным.

Еще одним фактором тут может оказаться тип матрицы. Мне встречалось два устойчивых мнения: 1)что у AHVA панелей все же недостаточный отклик чтобы полноценно отрисовывать 144гц – и этот тип панели их “мажет”, рисует не так четко, как TN мониторы.  И что разница эта очень сильная.
2) что разница между типами панелей есть но очень не велика на взгляд. Второе мнение, например, принадлежит одному из самых опытных и звестных общорщиков мониторов в России (ранее работавшем на оверах а сейчас – на 3dnews).

144 гц в играх

В сетевых шутерах или просто шутерах подинамичнее – эффект комфорта заметнее всего. А в играх типа Diablo разницы с 60гц монитором самый минимум, хотя  тоже заметна большая плавность скролла.  Разумеется, все это очень субъективно, и если у вас есть сомнения (например вы не уверены, что стоит переплатить за 144гц) – лучше бы, конечно, сравнить (или просто посмотреть) такой монитор живьем.

Кстати, если это не очевидно изначально – эти 144гц надо сначало нагрузить 144FPS реальной производительности, для чего вам понадобиться или очень нетребовательная игра или очень производительный компьютер. Причем в самых “графонистых” играх (тот же Ведьмак 3) получить 144гц по сути до сих пор невозможно ни на чем, разве что сбрасывать настройки графики. Даже новейший GTX 1080 не вытягивает и сотни фпс.

Если же комп тянет примерно 60фпс или ниже – игра на таком мониторе ничем не отличается от обычного 60гц. Это стоит иметь в виду – только в контре легко получить 150+ фпс на любом не слишком дорогом компе, что-то из игр поновее обычно потребует серьезных вложений.  Так что оправданность этой покупки надо взвешивать комплексно – взвесить и предпочитаемые игры (для стратегий 144гц не слишком пригодятся) и возможности железа выдавать в этих играх по 144фпс – запустите Fraps или Afterburner и посмотрите сколько ваша игра тянет сейчас.

Лично я теперь не буду рассматривать 60герцовые мониторы вообще – зачем, если 144 можно получить не жертвуя ни цветами ни углами обзора. но я сижу за компьютером много и денег на него мне не жалко, это приоритетная статья расходов. Если вы деньги считает то следует все взвесить .

Fressync. К сожалению, АМД меня затролили. Мой 280х – это последняя карта которая не поддерживает freesync. Уже следующая 285 поддерживает а моя нет. Так что проверить я ничего не могу.  В спеках обещают частоту фриснка 40-90гц. Nvida могла бы сделать поддержку Freesync (Adaptive Sync) в своих картах просто мановением руки прогрмистам, но т.к. nvida продвигает свой G-sync (стоящий покупателю мониторов гдето 100-200$ к цене сверху) – разрешать бесплатный Freesync она не торопится.

По поводу “синков” (G-sync и Freesync) существует множество мифов – некоторые преувеличивают их значимость так, что может сложиться впечатление, будто бы эти технологии дают какую-то особенную недостижимую плавность. На самом деле “синки” – просто развитие бесплатного “V-sync” который давным давно доступен на любом мониторе, никакой доп плавности они не дают а оценить для себя их крутость и необходимость можно самостоятельно без монитора с “синками”. Подробнее об этом – в обзорной статье по игровым мониторам.

Crosshair – как и у многих других игровых моделей у Crossover можно включить в менюшке “экранный прицел”. В очень редких играх где прицел нужен но не нарисован игрой (для антуража, например) это может пригодится.

Время отклика и инпут лаг по замерам корейского теста вполне годные и составили примерно по 7мс. У меня оборудования для проверки этих значений нет.  Это не лучшие значения (у рекордсменов бывает и 4 и даже 1-2мс) но вполне хорошие.  Скорее всего, 7мс это уже за пределами того, на что способен среагировать человек и что способно как-то повлиять на эффективность или комфорт игры.

Покупка

Мониторы Crossover не продаются в России, и, скорее всего, не продаются нигде кроме Кореи, кроме случаев локальных “перекупов”, которые, например, встречались в Москве во времена популярности той самой “первой волны”.  Т.е. в локальном магазине их не купишь,максимум -может быть попадется кто-то, кто с небольшой накруткой перепрдает их на Авито, как это сейчас широко распространенно с китайскими телефонами.

Нормальный же путь покупки такого монитора – Ebay. Я заказал и купил его там примерно за 520 долларов, доплатив гдето 15$ (от самых дешевых предложений) за “Perfect” версию. У “perfect” лота продавцы обещают 0-1 битых пикселов вместо “до пяти” у обычных лотов, а также отсутствие “серьезных засветов” в то время как у обычного лота в описании просто указано, что “засветы не являются браком”.  Еще со времен первых кроссоверов к этим “перфект” лотам есть скептическое отношение, многие отписывались что это вранье, продавец ничего не проверяет, просто берет лишнюю десятку – моники и так типично имеют 0-1 битых пикселей. А если все же не повезло и клиенту попался монитор с двумя или больше – чтож, ему просто великодушно вернут эту десятку.

Как бы то ни было, продавцы продают два варианта и я выбрал тот, что чуть дороже.

По сравнению с ценами на другие аналогичные мониторы, Crossover позволяет сэкономить минимум 200$ даже если сравнивать с ценами на ebay. Если сравнивать с российскими ценами, экономия получается, как правило, полуторократная. Самый близкий аналог этого монитора – Acer  XG270HU в России не продается вообще, еще один – Asus MG279Q на такой же матрице стоит около 50тр или около 850$. Зато локально (пошел и купил) и гарантия.  Стоит ли бренд, гарантия и удобства переплаты почти в 20тр  – вопрос непростой.

500 баксов – это немного даже для 60гц IPS монитора с 2560х1440 и хорошей 8 битной матрицей.  Многие такие 60гц модели стоят существенно больше при этом имеют свои недостатки, например мониторы Dell печально знамениты своими плохими равномерностями. Crossover за эти деньги предлагает интересный игровой вариант но вы уже поняли про риски и неудобства.

После оплаты монитор отправляют клиенту экспресс доставкой, хотя почему то не акцентируют на этом внимание в описании. Посылка – весьма приличных размеров коробка – в этот раз шла около двух недель но скорее всего продавец просто отправил мне монитор не сразу а через 3-5 дней. Три года назад, другой кроссовер дошел меньше чем за неделю.

У покупки на ебее есть очевидные минусы. Во первых. для некоторых в новинку сама процедура. Руководств как покупать на ебее в сети огромное количество да и множество людей давно освоило процедуру но тем не менее, есть и новички.

Во вторых – свой экземпляр невозможно осмотреть перед покупкой (именно это и позволяет продавцам делать “perfect” лоты), и немедленно отказаться если что-то не устроит а также, если монитор окажется бракованным. Опять же, хоть и очень редко, но товар может пострадать еще и при пересылке.  Короче, покупается все же немного “кот в мешке”.

В третьих – вопрос гарантии. Продавцы обещают стандартный год, плюс сейчас пейпал прикрывает покупателя полгода своей программой защиты. Но если что-то случится, придется вести переговоры с продавцом на английском а потом пересылать вполне габаритный товар, ждать доставки, экспертизы и решения… вообщем, все это обычно неудобнее  чем “просто доехать до СЦ и отстоять очередь” в случае с локальной покупкой.

Заключение

Crossover Fast 144hz – как и большинство мониторов в мире получился не идеальным. Однако, он оказался, в целом удачным и наверняка найдет своего покупателя.  Кратко его плюсы, минусы и просто особенности:

  • 144гц со всеми плюсами IPS матрицы – прорыв  в “мониторостроении для геймеров” последних лет
  • Самая низкая цена за AHVA (IPS) 144гц монитор – всего ~500$ на ebay
  • Хороший конструктив
  • Дизайн достаточно удачный – одновременно и  солидный (метал) и “игровой” но еще не скатившийся  в аляпистый “подростковый футуризм”
  • Надежная, устойчивая подставка с регулировкой наклона
  • Регулировки высоты у подставки нет
  • 4 входа всех популярных типов, в OSD меню предложены разные варианты вывода пар или даже четырех изображений на один экран
  • Замеренный уровень контраста моего экземпляра 800:1 что в границах нормы для IPS но меньше стандартных 1000:1 а тем более самых удачных моделей с примерно 1200:1
  • Замеренная минимальная яркость – около 95нит, с разными ухищрениями – до 75нит. Не понравится любителям сбрасывать яркость экрана в минимум и/или любителей сидеть за монитором в темноте
  • Хорошие, плавные градиенты как до калибровки так и после
  • Хорошая равномерность белого, отсутствие существенных засветов на черном (скорее всего – удачный экземпляр)
  • Очень хорошая цветопередача, средняя dE = 0.15, максимлаьное – 0.51
  • Покупка – только удаленная, на ebay со всеми минусами и рисками таких покупок
  • Поддерживается AMD Freesync, частоты 30-90гц.
  • Полуматовое покрытие экрана
  • Пульт ДУ в комплекте компенсирует довольно неудобные кнопки на самом мониторе