У фильма есть сильная сторона – он вызывает эмоции. Эмоции возмущения тем, как тупой пизде мужского полу хватило наглости марать древнюю благородную науку “филосфию” своей бездарщиной.
Особенно доставляет, что режиссер тут заодно и сценарист, и свалить на когото ответственность за позор не получиться.
Сюжет кина – некие “выпускники школы”, выглядящие на выпускников вуза, на неком последнем перед выпуском философском уроке должны пройти последний “мысленный эксперимент”. Их 21 человек, начинается апокалипсис а рядом бункер расчитанный на 10 человек. Соответственно, им надо научиться правильно отбирать нужных людей.
Как и положено высеру тупой пизды (не важно какого полу) – хоть и начинается тут с жестокой расчетливости – арфиста нахуй, врача берем, брокера нахуй, фермера берем… но это, ну разумеется, оказывается тупиковым путем приведшим к вымиранию. Зато после двух фейлов уже женская ТП из фильма, явная мерисью автора ВНЕЗАПНО отбирает в бункер отборных даунов выставив на мороз всех на чтото годных и вуаля – бункер живет долго и счастливо. А что же потом? А потом типа можно и массово самоубиться специальной бомбой!
Серьезно, я ничего не придумал, там и правда такая хуетень. Эталонный идиот намешал полтора часа ванильной бредятины от которой у любого человека с мозгом начинается ментальная рвота. Дабы хоть в какихто моментах выглядить умным и дабы хоть както быть связанным с “философией” из названия, в начале фильма ни к месту и не впопад прочитаны популярные афоризмы и моральные дилеммы спиженные из ближайшего бабского паблика.
Как и положено фильму, где каждая вторая реплика говорит о главенстве логики, именно с логикой у автора какието клинические проблемы. Абсолютно все события подчиняются совершенно алогичному галопу мысли автора – из любых посылок у него случается любой нужный результат независимо от того, насколько неправдободно это выглядит. А неправдоподобно у него выходит практически постоянно. Ну первые выборы кандидатов еще норм, а потом несется сплошняком великолепный логически ад с перлами в духе “мы возьмем биржевого брокера потому что у нее с собой золото и бриллианты”.
ЧСХ, видно, что автор какбэ рассказывает какбэ притчу где какбэ не надо доебываться до мелочей и конкретных форм – это старый, не теряющий популярности способ прятаться в домик у долбоебов, неспособных писать интересные логичные истории. Проблема в том, что в таких метафоричных лентах надо во первых делать гораздо более мутный и непонятный контекст – дабы в дебрях намешанного маскировать отсутствие конкретных мыслей и иметь большой простор для заявлений про непонятый глубокий смысл и оставленный для читателя простор “додумать все что надо самому”. А во вторых – надо снимать на куда более высоком уровне, с кучей всяких визуальных метафор и эффектным видеорядом, полным всяких непонятных но сияющих переходов стирающих грань между слоями реальности и фантазии.
В “философах” же не удалось по сути ничего кроме саундтрека, зато в конце режиссер вставил сначала анекдот (явная самоирония, пару очков отыграл), а потом внезапный разворот из триллера несколько странно смотрящийся в детском капустнике.
Короче – фейл.