За несколько лет у меня скопилась целая куча разных ушей, которые время от времени хочется сравнить между собой и поделиться впечатлениями. И вот, время пришло.
Но сначала стоит оговорится – я, хоть и вложил в звук довольно прилично денег, не отношу себя к аудиофилам – я не слышу невидимых отличий в звуке там где отличий не может быть, и не частенько не слышу их даже там, где они вроде как быть должны, по мнению большой массы интернетных слухачей. Я крайне скептически отношусь к возможностям человеческого уха и всегда всем напоминаю при случае – наш слух это ну очень, очень субъективный, психически-зависимый орган восприятия. Это значит что то, что мы слышим, точнее то, как мы это услышанное воспринимаем (но для нас это именно “как слышим” ) – ну очень сильно зависит от головы. Слух – второй после зрения источник информации по поступаемому объему. Однако, по зрению человек не слишком обманывается – иногда мы можем что-то не так увидеть но обычно не склонны выдумывать, что мы видим какие-то нюансы, которых нет на самом деле. Со слухом все сложнее – например всем знаком феномен, когда какой-то важным для нас звук, обычно это мелодия звонка сотового, довольно часто мерешится в посторонних призвуках, причем нередко он мерещится достаточно явно. Это одно из проявлений той самой субъективности восприятия.
Искаженное восприятие реальности вообще свойственно человеку в значительно большей степени, чем об этом обычно подозревает средний человек. Однако изучавшим психологию хорошо известно, насколько, на самом деле, искаженно в каких то аспектах воспринимаем мир все мы.
Применительно к звуку – очень большое число людей склонно считать, что они хорошо слышат нюансы, и если это успело стать подпоркой для самооценки человека (что происходит моментально) – он практически обречен выдумывать разницу в звуке, которой на самом деле не слышит. Наш мозг легко дорисовывает или преувеличивает разницу, что рождает все эти бесконечные истории с разоблачениями аудиофилов. Историй этих множество, все они сводятся примерно к тому, что человек абсолютно точно слышаший сильную разницу в звучении чего либо на проверку либо совсем не мог услышать разницы, либо ощущал ее как намного меньшую. Проверки показывают тут удивительную вещь – человек в тонких нюансах звучания почти не имеет права доверять своему слуху – настолько гарантированно наш мозг нас обманывает. Тем не менее, абсолютное большинство обзорщиков и людей коментирующих звуковые вопросы на всяких форумах (абсолютное в данном случае действительно абсолютное – 99%) – никогда не прходили слепых тестов и пребывают в святом неведении относительно того, на сколько их оценки объективны. При этом сами они уверены в объективности – ведь люди четко слышат то что слышат.
Возвращаясь к нашим баранам с учетом вышесказанного: я описываю свои субъективные впечатления, не подкрепленные никакими слепыми тестами. Т.е. это именно субъективизм. Как я написал выше – субъективизм в этой теме стоит немного. Слушал я как на портиве (xiomi redmi 3s, Sony A15) так и на своей довольно качественной внешней звуковухе/ЦАПе – Crearive X7. Это ЦАП хайфай уровня, общепризнанного хорошего качества. Впрочем – я не слышу особой разинцы с портативом ни на одних из наушников так что он тут просто для большей чистоты эксперимента :)
Начну с портатива.
Tennmak Dulcimer, они же «Цымбалы»
Очень хорошо играют, на свои 20 баксов – ну просто превосходно. Из моих затычек у них, наверное, самый лучший «в целом» звук. Он сбалансированный, разборчивый, с хорошим басом да и по всему диапазону. Звук очень порадовал. Гарнитура, правда, простейшая – однокнопочная. Это минус, но есть надежда что не станет слабым местом как это обычно бывает у китайцев. Провод на вид качественный
Хорошее и изготовление – внешний вид, качество, комплект. Идут в красивой коробчке и с неплохим кейсом. Про износ пока ничего сказать не могу.
Минус – сейчас, зимой, под одеждой они носятся плохо, левый наушник постоянно хочет выпасть из уха. Если суметь както закрепить провод – перестает, но в целом его все время приходится поправлять. Другие наушники както меньше страдают от этой проблемы.
Xiaomy Hybrid
Играют довольно близко к цымбалам, отличаются немного, подача баса в сяоми кажется чуть больше и от этого чуть более раскатистой, глухой. Цымбалы бухают както мягче и в целом играют, вроде бы детальнее (оч субъективно).
Использовались мной крайне мало (слушал пистоны а гибриды валялись как запасные) так что про износ сказать ничего не могу.
Сейчас модельный ряд сильно обновился, я покупал когда были только одни эти «просто гибриды» и стоили они тогда 16$
Это непринципиально дешевле цымбал а из плюсов – только полноценная гарнитура, так что тут я бы предложил выбрать цымбалы.