Дюна (2021)

Поиздевавшись над самой известной экранизацией Дюны прошлого, неплохо бы, конечно, пару слов сказать про Дюну современную, активно претендующую на статус Главного Фильма Года.

И самое главное, что тут можно заявить сразу – фильм получился. Это отличная, качественная экранизация, которую прям таки хочется похвалить почти за все. “Вот прям как надо все сделал, красавчик!” хочеться воскликнуть в сторону режиссера. И отдельно хочется похвалить голливуд в целом – выбрать Вильнева режиссером именно Дюны – это настолько правильная идея, что даже както удивительно, как “тупой голливуд” который всегда “все делает не так” (ну нам то виднее, как надо было тратить миллионы, правда же?) – он на этот раз сделал так, и выбрал наверное идеального режиссера. Книга “Дюна” – очень располагает к неспешной, созерцательной экранизации с депрессивным настроем. Вильнев – известен именно неспешными, как бы затянутыми фильмами с депрессивным настроем. При этом он отличный профи, умеющий делать такое кино хорошо – постепенно отточив это мастерство до состояния “не оторваться” в прекрасном “Сикарио”.

Неожиданным открытием для меня стало то, что “Дюна” 2021 – это экранизация всего лишь половины книги. И я это решение всецело поддерживаю – да, немного обидно, что “на самом интересном месте” титры, но в машстабах истории, так сказать, гораздо лучше два раза по 2.5 часа отличного кино чем за один раз попытаться скомкать нехилую книжку в три часа времени. Вон у Линча вышло прям очень плохо.

Continue reading

Дюна (1984)

На шумихе по поводу фильма Вильнева, я решил закрыть давнишний маленький гештальт – прочитать, наконецто, Дюну Френка Герберта. Прочитал. Вполне неплохо, кстати. Не сказать, что очень понравилось но все же штука довольно сильная, и понятно почему в 60ые стала знаковой книгой для фантастики.

Потом захотелось и пересмотреть Дюна Линча, т.к. последний раз я ее смотрел лет 20 назад и помню крайне смутно. Пересмотрел (на перемотке) и впечатлился.

Этот фильм Линча удивительный – он настолько плох, что даже не верится, что настолько кустарную постановку, настолько скучно и уныло, а главное – попросту дешево (во всех смыслах) выглядящую ленту снимал такой именитый режиссер, а играли – такие известные актеры и она стоила столько денег.
Один из “тяжеловесов”, который должен был тягаться со “Звездными войнами” выглядит хуже, чем артхаусная любительская постановка.

Я вообще почти не утрирую. Это именно убогая любительская постановка, которой выдали денег на спецэффекты и костюмы.
Ну в самом деле, где вы увидите кино, которое в свое время имело бюджет в четыре раза превышающий бюджет тех самых Звездных войн, а выглядящий от силы ну на пятую часть от них?
Ну ладно, ладно, в 1984ом Дюна кое чем могла впечатлить – все же черви тогда смотрелись круто, как и некоторые сайфай корабли и антуражи, и особенно крут – гильдейский навигатор (которого, хихи, в первой книги вообще нет и в кино тоже быть не должно). Но больше всего впечатляли черви – я помню, что когда в 90ые видел фильм по телеку черви были вау.


Довольно впечатляюще для эпохи также сделали жутковатый грим многим персонажам (а многим другим сделали совершенно убогий бутафорский гротеск). Ну и пустынные пейзажи тоже хороши.
К сожалению, это единичные достоинства, т.к. в остальном провал буквально везде. Причем провал тот самый – удивительный. Ну не может опытный режиссер и опытные актеры сделать ТАК плохо.
Большая часть сцен выглядит как в убогом проходном телесериале где никто даже не старался.
А множество других сцен, например все батальные – просто совсем уж стыдная любительская постановка. Люди неумело бегут ватагой потрясая бутафорским оружием – битва!
Темп повествования, динамика – тоже плохо. Фильм банально скучный, темп рваный, затянут в начале и скомканный в конце.
Следование сюжету книги – очень посредственное. В начале фильма все довольно близко к тексту и даже чрезчур – одна из важных интриг сюжета книги раскрывается просто во вступлении. Но дальше скомканные или выпавшие куски, зато зачемто приплетена совершенно паршивая отсебятина, которая несколько опошливает и оглупляет книгу. Нет, я совсем не фанат книжной Дюны, но книга все таки намного лучше фильма, в ней куда больше логики. И ладно, еще можно было бы простить это “акустическое оружие” просто как более понятную зрителю замену также не очень понятному “колдовскому бою”… если бы это самое “акустическое оружие” не было бы настолько нелепым, просто смешным, и совершенно идиотски отыгранным в фильме. В эти моменты кино смотрится просто пародией на самого себя, настолько нелепо выглядят взрослые дяди, которые изображают “выстрел” делая голосом “пыбышь” – ну вот как дети, когда стреляют из воображаемого автомата.
В виде доеба чисто из двухтысячных – очень убого смотрится большинство спецэффектов. Сейчас любой школьники лучше нарисует. Как немного работавший в афтере я во многих сценах вижу просто смехотворные технический уровень. Разумеется, тут надо делать скидку на возраст ленты, просто это забавно сейчас.

Но вот где никакой скидки быть не может – это полнейшее несоответствие почти всех героев своим книжным прототипам. Харконены изображены совсем уж гипертрофированными психами (в книги барон конечно был маньяком, но все таки хитрым и коварным а не просто клоуном). Император вместо надменного правителя – какойто слизняк. Пол – ну он просто неубедительно выглядит как и 95% остальных ролей. Чуть ли не лучше всех играют Стинг и 3х летняя девочка и это не вот она круто играет – просто остальные играют вообще никак.

У множества персонажей совершенно идиотский внешний вид, сардукары (в книге – боевая элита императора внушающая страх прочим) – ватага клоунов в целофановых плащах. Ментаты – какието ряженные клоуны с брежневскими бровями на стеройдах. Особенно показательно, что ментат-мастер-ассасин выглядит как дедушка божий одуванчик. Пол, кстати, в книги 15летний пацан, а в кино его играет 25летний дядя но подобное в кино слишком обычное дело.

Аналогично множество интерьеров – такой же позор. Часть сделана весьма неплохо, но часть – снова вызывают ассоциации с любительской постановкой, когда снимали в какомто случайном корридоре, который смогли найти или в случайном павильйоне от другой ленты. Это в фильме, у которого 4 бюджета Звездных Войн, напоминаю. Больше всего тут запоминаются интерьеры харконенов – сцены в них выглядят особо дешевой постановкой.

Отдельно еще раз хочется пнуть батальные сцены. Это полнейший позор во всех смыслах. То что снято – сделано максимально стыдно, уровень би-муви низшей пробы. При этом многое не сделано – финальная битва совершенно переврана, а точнее вместо нее какаято совсем уж нелепица. Все три ключевые дуэльные сцены – еще один стыд и позор. Непросто будет найти более неуклюжее фехтование на ножах в кино, особенно смешное, что по книге во всех случаях были очень крутые бойцы.

Отдельно – в книге хоть и крайне “неубедительно” но все же был важнейший обоснуй почему в этом мире в ходу холодняк – связанный с энергещитами. В кино также почти полностью утерян.


Вообщем, получившиеся кино поистине удивительно сочетанием своих недостатков при “калибре” данной ленты и ее амбициях. Я помнил, что у фильма были какието проблемы но такого кошмара не ожидал. Лента провалилась в прокате и в данном случае – абсолютно заслуженно. Сам Линч, как говорят, потом отшучивался, что снял самый дорогой артхаус в истории. Выглядит это шуткой ну может быть процентов на двадцать.

Сериальное 12

Прослушка (2002)

Известный, рейтинговый сериал, полностью, даже не задев по касательной прошедший мимо меня. Напомнили мне про него недавно в какойто подборке “лучших сериалов” и купила меня фраза, что именно “Прослушка” была одним из тех сериалов, которые создали новые формы для лучших представителей, и вообще без “Прослушки” не было бы и “Во все тяжкие”. Смотреть нафталиновый сериал 20 летней давности штука спорная но я рискнул – и не пожалел.

Он действительно отличный. Даже сейчас, в 2021ом буквально на второй-третей серии он затянул, и практически не скучая я его досмотрел до самого конца, всего сезонов пять. Каких то лютых восторгов он не вызывает, но хороший.

Клан Сопрано (1999)

Один из самых известных и титулованных сериалов, один из основоположников нынешней золотой эпохи сюжетных сериалов. И совершенно мне не понравившийся. Я смотрел его когдато давным давно, и он не зашел. Я попробовал смотреть его сейчас и с трудом осилив первый сезон бросил на третьей серии второго. Мне не интересно. По моему уныленькая драма про не очень обычную семью, в которой почти ничего интересного, на самом деле, нет.

Повторюсь – мое мнение тут очень уж субъективное, сериал считается едва ли не культовым.

Continue reading

Сериальное 11

Топи (2021)

Сериал интересен как минимум тем, что оказался очень обсуждаемым в интернете. Тут есть веские плюсы: картинка, общее качество постановки, я бы и саундтрек отметил. 
В какойто степени можно даже похвалить Глуховского, что он сумел создать сериал, который обсуждают. 
На этом похвальбы заканчиваются, т.к. 90% обсуждений – обсасывания того, насколько плох сценарий. Ну т.е. сильно плохо или просто не очень. 
С одной стороны тут есть как довольно неплохо держащаяся большую часть сериала интрига, так и довольно колоритные метафоры с современной Россией.  Местами автор претендует на попадания в пантеон крылатых фраз или как минимум мемичность (“Не можете вы без хозяина то”). 
К сожалению, я както подзабыл, что сценарий – именно Глуховского, поэтому концовка разочаровала. Знал бы заранее – было бы сильно проще, сразу   заведомо ждал бы провала.  Я никогда не понимал, почему Глуховский так популярен при крайне посредственном уровне единственного успеха – похоже, что больше случайного. Глуховский написал “Метро 2033”, которое по категорически непонятным мне причинам стала весьма популярной в России, даже породила межавторскую серию. При том, что не зная я про регалии – ну идею назвал бы достаточно крепкой а реализацию – полнейшим шлаком. Но тут моя оценка явно расходится с общественной.

В топях “уровень” автора как я его себе представлял опять подтвердился. При неоспоримых достоинствах в нагнетании сюжета (местами да, а другими местами все плохо), в финале случился пшик – ни на что больше чем сделать как можно более заковыристый вывих мозга и слиться по известному рецепту “лучше промолчать и прослыть идиотом…” – автор оказался неспособен.  Прием, конечно проверенный – накрутить очень запутанный комок, допускающий несколько диаметральных толкований и оставить его открытым – это такой простой и дешевый способ сделать вид, что у тебя есть очень глубокая мысль но ты предлагаешь ее докумекать самому. Извини, дорогой Цахес, но как и с “метро” план провалился. Лично мне очевидно, что вывих мозга тут просто от безисходности – потому что авор не осилил что то интересное, но конкретное.

Территория (2020)

Проект во многом, как говорится, “пересекающийся” с Топями. Точнее “Топи” – во многом похожи на “Территорию” т.к. вышли позже. Тут тоже русская глубинка в которой творится какойто хтонический пиздец, тоже “залетные” пытаются понять, что за неведомая хрень творится у местных итд итп.

“Территория” местами хуже “Топей”, местами лучше. В целом, это тоже довольно качественный сериал, который заставляет надеятся, что скоро и у нас кто-нибудь выдаст своего “Во все тяжкие”. Правда, где то в конце качество “территории” изрядно проседает и подходит вплотную к днищенскому уровню “российский тв-сериал” но к счастью, по большей частью стыдный слив сконцентрирован в основном в конце и то, местами. В отличии от “Топей”, тут все таки нормальный сюжет, с раскрытием карт в финале. Можно оценить, насколько лучше или хуже делать – как Глуховский или как здесь – т.е. оставлять практически все вопросы не открытыми и “прослыть идиотом” (Глуховский) или раскрыть интригу и обосраться по полной со своей убогой первопричиной (“территория”). К чести Глуховского, нельзя не признать, что его тактика из той известной поговорки удалась как минимум частично. Тем не менее – сериал интересно посмотреть хотябы за русский колорит. Конкретно для меня, например, “фансервисом” стали узнаваемые места на Койве где я бывал.

Continue reading

Сериальное 10

Водоворот (2019)

Отечественный сериал, начинающий относительно за здравие… но дальше подхватывающий синдром Почты России – все попытки стать лучше неизбежное разбиваются о проклятие отечественного телевидения и непереносимое желание скатиться в какое то сраное говно.

Краткий сюжет – некая опергруппа из довольно колоритных персонажей во время рейда натыкается на запись какойто черной мессы с жертвоприношением подростка. Группа начинает распутывать дело, и по мере процесса здравый смысл из сериала начинает выветриваться с нарастающей скоростью. Мне сериал в основном рвал шаблон тем, что тут достаточно неплохая картинка и постановка всяких диалогов (т.е. все выглядит как у взрослых дядек из голливуда), но во первых, сюжет валиться во все более упоротый вывих мозга а во вторых сама постановка в экшен моментах регулярно скатывается в какое-то беспомощное лолшто. Заканчивается это все настоящим эпиком – сцене, которой я бы дал звание Худшей Финальной Битвы. Только что было невеликого уровня предфинальная… но финальная – это шедевр, где рукалицо просто в каждом кадре.
А потом еще одно, уже под титры.

Изабель Эйдлен делает любой отстой чуточку лучше

Есть ли вещи, ради которых стоит смотреть? Безусловно – специально что бы создать такой повод, в фильм ввели постельную сцену с некой Изабель Эйдлен – красивой чикой, с которой просто трахается один из главных героев. Причем не нужные сюжетно потрахушки вставлены аж два раза, что укрепляет в уверенности – режиссер понимал, что это единственная ценная часть сериала. Т.о. главный недостаток – секс с Изабель тут стоило вставлять в каждую серию или хотя бы через раз – вон, примерно как “Метод” будучи на два головы лучше – а все равно взял сиськи пауловой для подстраховки.

Мост (2011)

Сериал Датско-Швецкий, причем как минимум первый сезон нагло эту дуальность обыгрывает. Сериал мне посоветовали под соусам “Если тебе нравится Настоящий Детектив” что прям сказать, очень лестное сравнение. При попытке скачать выяснилось, что сериал настолько удался, что по нему даже делали отечественный ремейк.

Ну что можно сказать по просмотру – он конечно неплохой. Но и не хороший. До True Detective, даже до второго-третьего сезонов тут как на кобыле до луны. Чего уж сравнивать с первым.

По факту, в сериале сюжет мечется от жуткой скукоты до “лолшто?” – не так плохо как в русских детективах но откровенно сказать – не так уж далеко и ушли. Дуэт главных героев такой же “средний”. Есть забавные моменты но по большей части это все затянутые на 10 часовых серий ни о чем. Это ощущение видимо складывается из-за того, что все тут какоето недоделанное и недотянутое. Все сюжетные ходы какбудто немного недоиграли или уже переиграли. Вообщем сложно объяснить – вроде бы и норм, но чтото не то. Как будто такой протухший вяленький сериал откуда из 90ых откапали и подрисовали актерами современные мобильники. Смотреть второй сезон категорически не стал.

Continue reading

МегаГайд по мониторам, ч.5: практический выбор и обзор рынка на начало 2021

Пятая часть мегагайда – про практический выбор. Большой блок посвящен поиску и критическому анализу информации в интернете, как отзывы других владельцев, так и профессиональные обзоры и сайты производителей. Также разобрана ситуация на рынке в начале 2021ого года, приведены списки рекомендаций по моделям.

Continue reading

МегаГайд по мониторам, ч.3 : скорость

Третья часть мегагайда посвящена скоростным параметрам мониторов – в первую очередь разобраны время отклика и частота обновления экрана, разобраны различные нюансы связанные с ними. Также разобраны технологии синхронизации, технологии вставки черного кадра улучшающие визуальную динамическую четкость, разобран ШИМ.

Continue reading

МегаГайд по выбору монитора, ч1. типы матриц

Большой мегагайд по выбору монитора, а точнее – описание всех технологий, параметров и особенностей связанных с мониторами, для людей, которые хотят разобраться в теме.

Суммарно гайд занимает 2 (3 с учетом пятой части) часа но поверьте, посмотреть 2 часа сжатых и систематизированных лекций это гораздо быстрее, чем неделями лазить и собирать инфу по инетернету, подираясь через рекламу и форумные мифы.

Первая часть гайда посвящена типам матриц.

Continue reading

Фильмовое 8.2020

Патриот 2000

Большая, крутая, дорогая, красивая историческая военная драма которую я какимто образом пропустил.
Одним из любимейших фильмов юнности у меня был “Храброе сердце” – ну то, где МелГибсон играл шотланца с лицом в синей краски и давал люлей подлым бритам.

Тем более странно, что когда в 2000ом вышел “Патриот” про который все говорили, что это по сути тот же Braveheart только в другом сеттинге но не менее круто – он каким-то волшебным образом обошел меня стороной. В оправдание могу сказать лишь, что “Патриот” все же был тогда идеологически уже “прошлым веком” – на фоне крышесносной Матрицы и великого “Гладиатора” фильм несколько затерялся.

Ну зато я смог посмотреть его сейчас, спустя 20 лет. И это пример той самой прекрасной жемчужины, маленького винтажного сокровища найденного среди пыльных книг. Вообщем, HDR переиздания прекрасны тем, что напоминают нам про ныне подзабытые шедевры.

Про фильм все сказано первыми тремя словами минирецензии. Кроме Мела Гибсона тут еще живой красавчик Хит Леджер, и в целом фильм очарователен шармом дорогих исторических блокбасетров пика (перед самым закатом) пленочной эпохи, дорогой, вкусной но мягкой картинкой, своим собственным постановочным шармом, который после современной псевдоисторической чуши с блокбастерной “скачкой” убогого сюжета по убогим дырам – просто глоток вкусного чая. Да, тут есть своя “голливудшина” про крутого героя но насколько же “тоньше” сняты “супергеройские” моменты.

p.s. ладно, ладно, скорость перезарядки мушкетов в полевых условиях все равно конечно “лолшто” даже при всей крутости маскирующего это монтажа.

Хроники Хищных Городов (2019)

Ох. Тут у меня черная профессиональная зависть. Чернее ночи. Вы посмотрите эти кадры. Вставляю официальный трейлер.

Потому что это шедевр концепт арта в жанре паропанка/клокпанка/техномагии в самом дорого виде. Все мечты поклонников подобного арта в одном фильме. Два часа неописуемой красоты. После этого фильма кажется что все, рисовать в подобном жанре больше не имеет смысла никому – “Умри, Денис, лучше не напишешь”.

В фильме есть какойто сюжет, для “всевозрастной” сказки – вполне норм. Звезд не хватает, под плинтус не забирается. Совершенно стандартная заурядная история, не совсем уж “рукалицо” и уже спасибо. Потому что история в этом фильме не сильно нужнее чем в порно – просто оправдывать очередной художественный шедевр, очередной потрясный план, панораму, концепцию, девайс итд.
Вообщем, визуальный отвал башки. Ну да, я не равнодушен к стимпанку.

Continue reading

Пришелец

Прекрасная история отечественного “марсианина” как пример глубочайшей жопы отечественного кино.

Это история действительно прекрасна. Я такие обожаю. Ну правда, посудите сами. В 2009ом году начинающий писатель Энди Вейр начал писать и выкладывать по главам свой роман “Марсианин” – про то, как в результате бури сорвавшей экспедицию на марсе остался выжившей астронавт и благодаря научным знаниям выживал один многие месяцы пока ждал спасения. Книга полностью вышла в 2012ом, и немедленно стала событием среди всех неравнодушных к скайфай. Потому что это был единственный в своем роде, великолепнейший образчик робинзонады в самых лучших традициях “Таинственного острова” только с небольшой долей весьма реалистичной фантастики – но общая суть та же – одновременно и приключенческая история и научно-популярная книга сообщающая походя массу фактов про Марс. Лично я считаю эту книгу лучшей НФ за последние лет 20, и единственной, которая имеет право носить титул “настояшей НАУЧНОЙ фантастики”. Не фентези в космосе а настоящей.
Вскоре после выхода, крутой книжкой заинтересовались киношники, в результате в 2015ом вышел отличный фильм Ридли Скота. Да, книга все равно была лучше (заметно лучше) но и фильм – клевый.

И тут, внезапно, в России возник скандал про плагиат. Некий Михаил Расходников подал на компанию 20 век Фокс по поводу того, что и название, и идея, и масса сюжетных и всяких там событий в “Марсианине” – украдены у него, Расходникова.

История достаточно мутная сама по себе и не везде нормально сходится. Расходников отправлял заявку в 2010ом. ее отвергнули, но на самом деле якобы идею сперли и провернули некую феерическую схему – во первых, получается, что Вейра специально наняли переписать сценарий в виде книги, потом книгу вывели в топы амазона а потом уже как бы по книге сняли фильм хотя на самом деле это украденная история Расходникова.

Continue reading

Фильмовое 7.2020

Тихое место (2016)

Тот случай, когда у фильма высоченный рейтинг в западных чартах, а я не догоняю почему. Точнее – какието формальные плюсы, конечно, есть – тут редкий сейчас жанр хоррора, причем он достаточно качественно сделан и главный его козырь – он весьма оригинален. Тут такой постапокалипсис, вызванный странными неубиваемыми монстрами, которые реагируют на громкие звуки но при этом слепы.

Что резко необычно – действие происходит на ферме в глуши, где никакого особого визуального изменения ландшафта и не произошло. А в кадре – небольшая семья, которая приспособилась к новой жизни – они вообщем то, занимаются обычной фермерской деятельностью, просто разговаривают только на языке жестов, ходят босиком чтобы не шуметь итд. Т.е. тут постапок с бродящими рядом монстрами но фильм неспешный а жизнь у людей по сути обычная. С некоторыми нюансами.

Народу, видимо, понравилось, что формально являясь какбэ хоррором, кино на самом деле драма про непослушных детей а потом уже ужастик про монстров.

К сожалению, я не люблю тему детей, так что эту часть смог заценить только с отрицательной стороны. – Помоему, эта часть фильм перезатянута и скучна.

Ну и главное вызывающе батхерт – оригинальный концепт монстров с острым слухом – конечно оригинальный (необычный). Разумеется, были и День Триффидов, и знаменитейшая Last of US где тоже враги искали на слух (да и вообще такого полно) но тут концепцию изрядно доработали… И в таком виде она не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения логики и реализма. Надо полностью отключить критичность чтобы не видеть ужасных дыр концепции – т.е. опять ощущение, что сценарий писал кто-то с тремя классами образования (до физики так и не доучился). Монстры тут не просто охотятся на слуха – они сверхбыстры и вроде как неуязвимы для обычного оружия а главное – слух у них нереальный, позволяющий им слышать просто падение предмета на землю с расстояния чуть ли не километров. На это держится весь фильм – неосторожное движение вызвавшее шум и может прибежать монстр. Тогда начинается классическая схема когда все замирают и стараются не дышать пока монстр ходит среди людей в поисках источника. . Вот только при таком слухе, находясь в нескольких метрах монстр будет слышать не то что дыхание человека – биение сердца для него будет как звонящий колокол, плюс дыхание (даже типа “бесшумное”) и куча других физиологических звуков (скрипы кожи, костей, шуршание одежды, даже шум бегущей по жилам крови и всякие бурчание органов) -он будет слышать все, т.е. человек в нескольких метрах для такого слуха такой же громкий, как если бы человек специально топал и хлопал. Но в фильме монстры как положено – не замечают жертву в сантиметре от носа, а отсутствие зрение не мешает им ориентироваться как зрячим, проходить в двери, не натыкаться на мебель итд – не видят монстры только замолчавших людей.

Короче, концепт сделали необычный но как водится – абсолютно искусственный. Само кино и неплохое, но все же изрядно затянутое и опять слишком уж акцентируется на теме очень тупых детей, которые своей тупостью делают кучу проблем.

Оно

Я прохладно отношусь к ужастикам. Вообще, “у меня” есть теория, что по отношению к ужастикам есть два крайних лагеря обусловленных физиологически – у одних выделяется от страха адреналин поэтому они кайфуют, а у других реакция в виде хрена без масла. Вот я из последних поэтому к хоррорам равнодушен и когда случается очередная волна моды вставлять везде хорроры – никак не могу взять в толк какой мудак это придумал и зачем все повторяют.

Но “Оно”, не могу тут не признать – все же редкий ужастик высшей пробы. Ужастики обычно сняты за три копья, но “Оно” это же Кинг так что и бюджет фильм получил впечатляющий и команда явно была на уровне.

К сожалению, я равнодушен к ужастикам и половину кинохи все же прокрутил на быстрой перемотке.

Continue reading
роман с камнем

Роман с камнем (1984)

Хотите посмотреть что-нибудь очень приятное из 80ых? Хорошую приключенческую комедию про путешествия, погони в джунглях и, конечно, любовь?
“Роман с камнем” – один из лучших вариантов. Это, что называется, кино золотого стандарта, которое и сейчас хорошо смотрится, при этом еще и имеет свой ретро-шарм 80ых. Приключения в духе Индианы Джонса, только с большим упором на любовную и комедийную историю, чем на головокружительные погони (хотя и погони будут).

Кстати, забавное – сценарий “Романа с камнем” был создан даже раньше Индианы, хотя сам фильм вышел через три года после первого “Джонса”, и, понятно, воспринимался как явное кино “под влиянием”. Но можно сразу развеять все инсинуации – “роман” совершенно самобытен и вторичной поделкой никак не кажется.

Про сюжет говорить смысла не имеет, т.к. тут важна реализация, а завязка простая и предсказуемая – писательница женский романов никогда не высововшая нос из города ввязывается в приключения “прям как в своих книгах” – но тут, кстати, предсказуемость и простота концепции даже в какойто степени обыгрывается тем, что это как бы самопародия на штампы бульварных романов.

Главное не сюжетные повороты, а умение обыгрывать их, а с этим все впорядке.

Вообщем – фильм сейчас является не самым известным (или хотябы не самым затасканым) при этом очень достойным для просмотра – так что вполне может оказаться ретро-жемчужиной вечера среди потоков современых мрачноватых лент. Ну или неплохой альтернативой лучшим старым фильмам, в тени которых “Роман” немного подзабыт.

К слову, про жемчужины. У “романа с камнем” через год вышло и продолжение –

Жемчужина нила (1985)

И, откровенно говоря, про него уже совсем нельзя сказать того же, что и про первый фильм. Хорошая новость – это тот же жанр приключенческой романтической комедии с тем же главным трио актеров и он совсем неплох и даже хорош.

Плохая новость – кино хоть и вполне годного качества и для любителей старых комедий – однозначный мастхев но рядом с “Камнем” все же явно рангом пониже. Земекеса сменил намного менее мастистый режиссер, картинка выглядит заметно менее захватывающей и восхищающей – и не надо все валить на пустыню, талантливые ребята и про пустыню могут снять очень красиво.

Главная погоня фильма – безусловно по своему оригинальна и забавная но это такая единственная “жемчужина” ленты. Даже истерики и пикировки героев – а в этом основная комедийная линия фильма – выглядят както неубедительно. Можно, конечно, выписывать тут много горчичников но смысла тут мало – жанр легкий и не требует такой уж логичности, смотрят такие ленты совсем не потому, что там нет очевидных дыр и противоречий в сюжете.

В целом – это вполне смотрибельное кино но только в том случае, если вы настроились на то, что уровня “Романа с камнем” уже не будет зато будет ныне совершенно забытый жанр – классическая, милая, ламповая комедия из 80ых с вечно недовольным девито, каррикатурным злодеем и бранящейся влюбленной парой, а главное – без сортирного юмора и с приятным светлым “послевкусием”.

Тихоокеанский рубеж (2013)

Я давненько уже не смотрел совершенно невероятно тупых но эффектных фильмов т.к. я уже давненько не смотрел аниме. Я вроде как и не собирался, но понятия не имел, что “рубеж” – это чистейшее аниме только не нарисованное а снятое в голливуде с блокбастерным бюджетом и размахом аж самим, внезапно, Дель Торро. Тем отчаяннее выглядит совершенно анимешного уровня маразм почти во всех происходящих событиях.

Первое, что конечно, тут хочется отметить – это насколько вся история слизана со знаменитого Евангелиона. Второе – что ведь этот сценарий (если можно так выразиться) – кто-то продал голливуду! Вы представляете!? Кто-то получил кучу денег за убогий пересказ известнейшего аниме сериала 20 летней давности. Когда я прочитал об этом, меня обуяла черная зависть – “Изя, а ведь мы тоже могли бы так работать!” (с).

Безусловно, надо отметить, что фильм все же лучше сериала. Ну во первых, в принципе трудно написать сценарий хуже, чем в аниме. Так что при всем старании не отставать от японцев автора, имя которого я знать не хочу, ждал провал – вышло слегка получше. Нет, вышло плохо, просто “Ева” это сплошное рукалицо почти весь хронометраж, а в “рубеже” … ну просто штамп на штампе, а рукалицо часто но по реже.

А в плане зрелищности фильм вообще метит кудато в большие лидеры – нарисовано все очень круто. Это, кстати, совершенно удивительная штука – в голливуде такие невероятные мастера по графону, а сценарии в 95% случаев какойто ебанный стыд. Очень странное сочетание, так что остается признать – я просто ни черта не понимаю в сценарном искусстве.

Ах да, о чем фильм. Фильм о том, как огромные иноземные годзилы (видимо зажав за лицензию, их тут называют иначе и немного по другому рисуют) вылезают из океана, а с ними воюют специально созданные огромные мехи (человекоподобные роботы управляемые сидящим внутри пилотом). Бессмысленные, предельно идиотские и нереалистичные битвы мехов с годзилами в океанах и среди городов составляют всю суть фильма. Совершенно картонный сюжет с совершенно картонными персонажами в этом фильме смотрится почти также глупо, как сюжетные вставки в порнофильмах. Бои очень дорого богато нарисованы но суть та же, что в Еве – предельно идиотские, не выдерживающие никакой критики, ну т.е. рассчитанные сугубо на детей. Но дорого-богато и зрелищно. Кино максимально оправдывает просмотр на большом экране.

Чтобы както отработать гонорар, сценарист внес в концепт евы целых два новшества – вместо одного пилота в меху надо запихивать два, а годзилы появляются не непойми откуда а из конкретной расщелины в океане которую надо закрыть. . Этих двух отличий оказалось мало, так что еще в кино вставили комедийную линию с учеными. Там все также абсолютно критински, но т.к. ключ комедийный – смотрится куда лучше “серьезной” основной линии.

В целом же, мы имеем довольно потешный гибрид классического летного голливудского “глобального” блокбастера про прищельцев и клона анимесериала. Очень зрелищно, очень тупо.



Фильмовое 6.20

Закатать в асфальт (2019)

Ничего не знал про этот фильм, тем удивительнее было обнаружить в практически случайно скаченной ленте Мела Гибсона и Винса Вона.

Фильм – такой криминальный триллер. Очень неспешный, такой тянуче обстоятельный… и очень злой. При этом лента идущая 2.5 часа практически нигде не успевает надоесть – ну какието домашние диалоги с традиционными семейными блабла я почти непроизвольно скипаю, а в остальном кино держит. Тем более что медлительность тут “работает”, погружая в процесс.

Фильм мрачный, и при этом умудряется голосами гг быть даже ироничным в своеобразной манере. Фильм забавным образом “предвосхищает” своеобразной манерой задержания известные события в США 2020года.

По сути, из минусов – только это заебавшая политкорректность. Неграм подыгрываем или флюродросим. Ну хоть не фемкам, уже спасибо.

Терминатор Темные судьбы (2019)

Фильм, метко прозванный БэдКомедианом в своем обзоре как “Феминатор” – как раз наоборот, повальной чумой фемодолбизма поражен в самое сердце.

Новый добрый терминатор – аугументированная женщина из будущего – тобишь нобитая волшебными имплантами, которые делают ее прям как терминатор только человек (ибо видимо нельзя же женщину выставлять бездушной машиной). Новый мессия, нуждающийся в спасении – тоже телка. И помогает в качестве мамочки-которая-знает-че-делать – тоже женщина, сильно постаревшая Сара Коннор из оригинальной дилогии. В середине фильма подтянут и старого Арнольда. Наличие обоих легенд явно получилось очень сбоку-бантиком, и основная нужда в них – это придания очередной стыдобы паразитирующий на великой франшизе большего статуса.

Но давайте на чистоту – феминатор намного лучше, чем его принято ругать. Ругают его, конечно, за дело – т.к. если ты лезешь наживаться на славе шедевра, то спрос с тебя будет соответствующий и выдав реального качества на 7 балов огребешь ты как будто трешак на 3-4. Меж тем феминатор – это большое богатое кино. С кучей спецэффектов, кучей дорогих сцен драчек, ну и вообщем совсем уж рукалицо в ленте не вот каждую секунду ( с поправкой на жанр, разумеется). Если заранее не ждать откровений (а если вы не первый год живете, от очередного “терминатора” вы заведомо добра не ждете) – вполне можно полюбоваться новой попыткой за много денег снять чтото про терминаторов.

Тайлер Рейк – операция по спасению (2020)

Пусть вас не смущает очередной шедевр отечественного нейминга – оригинальный фильм никто не называл колченогой коснтрукцией, которой назыают только убогие бюджетные поделки. Оригинальное название – лаконичное Extraction, а фильм получился самым бодрым боевиком последних лет. Быстрым, жестоким, очень зрелищным и очень крутым. Слабые места картины – почти все кроме боевых сцен. Так и персонаж с его избитой трагедией, и драматическая арка и все прочее – весьма неубедительны. Но все с лихвой компенсирует лихой экшен. Если вы скучали по ураганным боям Стивена Сигала в “Захватах” – вы можете наконец то получить аналогичное в 2020ом. Тут не чистая калька (Тайлер разумно отдает приоритет стрельбе перед мордобоем) но очень напоминает. И боев настолько много, что провисшие моменты “типа драмы” испортить ленту не успевают. Ну да, дешевый штамп в концовке ставший дурным трендом уже доставшим сильнее чем пресловутый “хеппиэнд” но, видимо, “делать сильное кино” этим избитым ходом стало необходимым злом – режиссеры сейчас так видят.

Continue reading

Ради всего человечества (2019)

Сериал, у которого замах был на доллар, а ударили сначала на 50 центов, а потом гдето на 10.

Вы только зацените фабулу: реалистичная (ну в смысле что не про гиперпереходы итп) фантастика – альтернативная история в которой космическая гонка между США и СССР пошла несколько иначе.

Т.е. 60-ые, программа Апполон, только развивается она не так как развивалась а подраматичнее.

И рассказывается это все в реалистичном ключе, изнутри, собственно, пиндосской космической программы. Идея на миллион.

И хорошая иллюстрация, как хорошую идею и даже неплохую местами реализацию можно с легкостью спустить в унитаз.

Все пишут про этот сериал одно и тоже – про прекрасную завязку, про отличную идею, и про быстрое скисание. Вполне бодро начинаясь, и вполне терпимо продолжаясь, этот десяти-серийный сериал до половины идет вообщето бодро, хотя сразу же становится немного непонятно, зачем столько соплей и мелодраматической тягоматины в “земных-бытовых” линейках. И зачем вообще так много внимания земным “линиям”. В конце станет понятно (если начать анализировать).
Все просто. Фемки. Чума, пожирающая (кино)мир последние несколько лет.

Вот и тут, хорошая идея, оказывается, была всего лишь предлогом порезвиться очередным двинутым головой особам. В результате мужчины тут в стрессовых условиях максимально быстро выходят из строя, первращаясь в больных, малодушных а потом и просто психованных ничтожеств, а вот телки – нет, те только крепчают и всех спасают.

Стоит ли смотреть? Ну если очень понраилась идея – можно, только на перемотке (совершенно никчемнейших соплей чем дальше в лес тем все более неприлично много, сериал то бабий) и будучи вот так предупрежденным – что годнота в основном в первых пяти сериях а потом и тот невеликий задел сливают в трубу. Тем не менее, относительно “твердой” скайфай (ну хотябы подобия) – слишком мало, так что всем не равнодушным к космосу осторожно рекомендовать тоже могу.

А если дотянете до никакого финала и останетесь с чуством обманутого – можно перечитать пару глав или пересмотреть пару сцен “Марсианина”.

Фильмовое (2.2020)

Снегоуборщик ( Cold Pursuit, 2019)

Такой лучик комедийного света в темном царстве слишком серьезных фильмов. Лиам Ниссон в слегка измененном но в целом похожем амплуа из “заложницы” . Чемто схожий по завязке сюжет но вместо серьезного экшен триллера тут черная комедия.

При том, что экшен иногда тоже случается, и в выверенных долях смотрится сильно. Но нет, ради экшена смотреть не стоит и начинать – начинать стоит, если представленные ниже фильмы слишком уж накатили тоску своей безисходностью и мрачноватой подачей.

Кстати, после просмотра меня несколько удивили весьма низкие зрительские рейтинги фильма – чтото около 6/10, которые пойдут какомуто реально скучному и унылому фильму без годных моментов. А тут и фильм не скучный, и даже очень сдержанные вкрапления комедии местами вдруг заставляли смеяться в голос. Фильм, безусловно не тянет за звание шедевра, зато он совмещает противоречивые жанры и делает это весьма успешно.

Ветреная река (Wind River, 2017)

Такой тихий омут, из которого вдруг вынырнул годный детектив? триллер? боевик? Нечто среднее, в мрачноватой реалистичной манере, каким-то образом совмещающий неспешный, меланхаличный сюжет, протекающий среди меланхаличных снежных пейзажей каким-то по своем цепляющим.

Лично мне очень понравилось. Вплоть до того, что какието моменты я потом пересматривал специально. Забавно – в фильмах типа всяких “Мстителей” перенасыщенных вроде как крутым экшеном почти не бывает такого.

Continue reading

Дурак (2014)

Фильм, которому очень подходит эпитет “противоречивый”. “Смешанные чувства” в самом широком смысле – тоже про него. С одной стороны – почти беспросветная чернуха, и это тем менее комплимент и тем более недостаток картины, чем больше выясняется, что у режиссера Быкова это авторский подход.  А с другой, нельзя не признать, что быков бьет в самое сердце. Даже оголтело обвинять в чернушности не получиться – она оправдана реальностью происходящего. Это фильм, в котором каждый россиянин узнает свой родной город. Можно предъявить претензию, что Быков нашел все худшее, отбросил все более-менее приличное и показывает сборщие мерзких мудаков, творящих мерзкие дела, среди полной жопы, и засовывает в этот клубок змей одного слишком уж хорошего человека,  и наказывает его за это.  Добро не побеждает. Беспросветный мрак. Зло торжествует, титры.

Фильм мрачный. В россии почти абсолютно не умеют снимать позитивные и веселые “хорошие” фильмы, а те что снимают – в лучшем случае трагичны но с подобием хеппиэнда.Типичное же “хорошее” кино снятое в России – это российская чернуха помноженная на саму себя.  “Дурак” – просто еще один “левиафан”, и главное его достижение – он снят для российского зрителя. “Левиафан” все же, вызывает откровенные подозрения, что снят он визуально как то немного не для России а для запада – с более понятными западу образами. В “дураке” все образы – из соседнего двора а то и из соседней площадке. В нашем миллионнике я лично могу показать минимум три таких же дома общажного типа в радиусе получаса хоть бы. Я очень сомневаюсь, что внутри будет настолько адовая обстановка,  ну так у нас и город не самый маленький и не самый бедный.

Фильм можно поругать за эту самую выдержанную чернуху, но в то же время, нельзя не согласится – да не так уж утрирована правда. Разумеется, пространно рассказывающие про свое воровство при какомто случайном слесаре начальники – выглядят скорее комично. А мир кроме главного героя и его бати сплошь состоит из одной швали, что тоже вызывает закономерное раздражение, но все равно история выглядит пугающе правдивой. Вот так в стране и происходит отрицательный естественный отбор, вот так исчезают хорошие люди.

К счастью, не совсем так. К счастью, Быков все же специализирующийся на чернушной теме режиссер, который просто грамотно использует реальные проблемы, утрируя их для достижения творческой задачи. Все не настолько плохо. Тем не менее, “Дурак” – фильм очень понятный каждому в России. Боюсь, это уже достаточное док-во, что он довольно правдив.

 

Far Cry 5 – и правда, это лучший-худший FC

FarCry – это “мой жанр”. Обычно у всех есть “их жанр” – игры, которые сделаны так что зайдут почти наверняка. У меня это The Elder Scrolls и FarCry. Не смотря на то, что первая часть к остальным отношения почти не имеет, когда то это была потрясающая игра, ради которой я покупал видеокарту (Radeon 9600 – тот максимум, на который смог наскрести с тогдашней зарплатой) и которая казалась чем то невероятным. Это был графический прорыв и прорыв “фичевый” – крайтек тогда показывали всем, как круто можно сделать “шутер” – с настоящими тропическими джунглями, с техникой, с некоторой песочницей и возможностью обходить через эти самые джунгли, с элементами стелса, с кучей невероятных деталей. Мне запомнилось, что блики и отражения играют на линзе оптического прицела, помню меня это удивило чуть ли не больше, чем джипы в игре которые можно водить и добавленные туда почти просто так – что бы были.

Потом права на FarCry ушли к юби а Крайтек стали делать духнового наследника под другим известным именем – Кризис, надолго оставаясь технологическим локомотивом игропрома.

А FarCry полностью поменял концепцию во второй номерной части, сделав открытой мир на единой карте, захват блокпостов, и тд и тп. Идей было много крутых, в игре засунули массу физических фишек но за всем этим самой игры не получилось – мало того, что африканский сеттинг сам по себе получился не особо интересным – так еще и сюжетно и геймплейно вышла уныло-идиотская хрень. Скучно, нудно, очень быстро надоедает.

FC3 из-за провала двойки ждали со скепсисом и внезапно он взял реванш. И какой! FC3 вернул сеттинг в привычные “тропики в океане”,  но сделал намного, намного… НАМНОГО более драматичный и цепляющий сюжет. В отличии от двух первых игр, где мы играли за прожженного наемника, коммандос а ля типичный герой Шварценнейгера в этот раз протагонист был обычным парнем, почти пацаном, который попал в передрягу и вынужден был отрастить зубы в жестоком мире. Игры не так часто могут показать духовный путь, развитие, рост героя (то, что обычно становится важнейшим стержнем лучших книг) и вот в FC3 тот самый случай когда это сделали а главное – сделали довольно убедительно и круто. Вдобавок, в игру добавили одного из самых запоминающихся злодеев в истории игр, действительно выпуклого персонажа. Ну и третье, может быть главное – формула, неудачно выписанная еще в FC2 в третьей части наконец-то заработала. Идеально. Ну или не далеко от идеала.  Настолько, что многие составляющие начали использоваться во всех играх юбисофт подряд и получили негативное название “Юбисочница” – песочница от Юбисофт с характерным захватом вышек. Эксплуатируемая нещадно.

Отличная игра как будто имела свою ауру. Даже “аддон” к FC3 был в виде совершенно отдельной игры – Far Cry Blood Dragon, неожиданно – пародией на все фантастические (и обычные) боевики 80ых сразу.  Да, эта игра была слабовата сама по себе но великолепна как пародия.

Continue reading