Рай беспощадный

Рай беспощадный – Артем Каменистый (книга)

Хорошая, годная серия про очередных попаданцев.

Безусловно, много штампованного ибо попаданцы же, но и оригинальности хватает.  Мне как геймеру отдельно доставил сеттинг который немного похож на FarCry. Т.е. тут тоже такие тропические, райские на первый взгляд острова на которых твориться брутальный пиздец.

Написано довольно интересно, хоть и не без изъянов – герои, причем почти все без исключения очень страдают чрезмерной описательностью в речах. Мне совершенно непонятно, неужто автор не замечает, что его герои  в каждом диалоге скатываются в откровенное словоблудие не по делу, причем нередко – в экстренных ситуациях, когда говорить то особо некогда.

kamenisty-ray2

Впрочем, из явно бросающихся в глаз недостатков это чуть ли не единственный, ибо в основном по невысоким меркам попаданческого жанра тут все довольно стройно и логично собрано.

Кроме того, чувствуется “влияние Круза” – герои не страдают излишним супергеройством, и ЧСХ – враги тоже. В оружие автор, правда, не шарит, и выражается это в полной противположности крузу – подробного описание стволов тут вообще избегают давать им какието имена. Ну и с расходом патронов тут местами нестыковочки а ля голливуд.

Отдельно эти приключения, возможно, понравится дайверам, ибо тут “водный мир” в котором крайне ценится это самое умение хорошо нырять. Встроенная “суперсила” главгероя как раз в том, что он пловец и немного занимался дайвингом.  Разумеется, тут это его умение придется очень ко двору.

В серии сейчас две книги и мне они понравились. Третьей на данный момент еще нет, что немного расстраивает, когда вторая книга заканчивается – как принято сейчас в сериалах, написаны они как одна продолжающаяся история и рассказ обрывается “на самом интересном месте”.

Слушал я  в версии аудикниги начитанной Гинатуллиным Рустамом. Качество начитки спорное но терпимое. Меня изрядно раздражали явные проблемы Рустами с интонациями, но в целом ок.  Отзывы на рутрекере на его начитку полярные, так что может как вообще не зайти так и оказаться очень-очень.

Философы: урок выживания

У фильма есть сильная сторона – он вызывает эмоции. Эмоции возмущения тем, как тупой пизде мужского полу хватило наглости марать древнюю благородную науку “филосфию” своей бездарщиной.

Особенно  доставляет, что режиссер тут заодно и сценарист, и свалить на когото ответственность за позор не получиться.

Сюжет кина – некие “выпускники школы”, выглядящие на выпускников вуза, на неком последнем перед выпуском философском уроке должны пройти последний “мысленный эксперимент”.  Их 21 человек, начинается апокалипсис а рядом бункер расчитанный на 10 человек. Соответственно, им надо научиться правильно отбирать нужных людей.

Как и положено высеру тупой пизды (не важно какого полу) – хоть и начинается тут с жестокой расчетливости – арфиста нахуй, врача берем, брокера нахуй, фермера берем… но это, ну разумеется, оказывается тупиковым путем приведшим к вымиранию. Зато после двух фейлов уже женская ТП из фильма, явная мерисью автора ВНЕЗАПНО отбирает в бункер отборных даунов выставив на мороз всех на чтото годных и вуаля – бункер  живет долго и счастливо.  А что же потом?  А потом типа можно и массово самоубиться специальной бомбой!

Серьезно, я ничего не придумал, там и правда такая хуетень. Эталонный идиот намешал полтора часа ванильной бредятины от которой у любого человека с мозгом начинается ментальная рвота.  Дабы хоть в какихто моментах выглядить умным и дабы хоть както быть связанным с “философией” из названия, в начале фильма ни к месту и не впопад прочитаны популярные афоризмы и моральные дилеммы спиженные из ближайшего бабского паблика.

Как и положено фильму, где каждая вторая реплика говорит о главенстве логики, именно с логикой у автора какието клинические проблемы. Абсолютно все события подчиняются совершенно алогичному галопу мысли автора – из любых посылок у него случается любой нужный результат независимо от того, насколько неправдободно это выглядит. А неправдоподобно у него выходит практически постоянно. Ну первые выборы кандидатов еще норм, а потом несется сплошняком великолепный логически ад с  перлами в духе “мы возьмем биржевого брокера потому что у нее с собой золото и бриллианты”.

ЧСХ, видно, что автор какбэ рассказывает какбэ притчу где какбэ не надо доебываться до мелочей и конкретных форм – это  старый, не теряющий популярности способ прятаться в домик у долбоебов, неспособных писать интересные логичные истории. Проблема в том, что в таких метафоричных лентах надо во первых делать гораздо более мутный и непонятный контекст – дабы в дебрях намешанного маскировать отсутствие конкретных мыслей и иметь большой простор для заявлений про непонятый глубокий смысл и оставленный для читателя простор “додумать все что надо самому”. А во вторых – надо снимать на куда более высоком уровне, с кучей всяких визуальных метафор и эффектным видеорядом, полным всяких непонятных но сияющих переходов стирающих грань между слоями реальности и фантазии.

В “философах” же не удалось по сути ничего кроме саундтрека, зато в конце режиссер вставил сначала анекдот (явная самоирония, пару очков отыграл), а потом внезапный разворот из триллера несколько странно смотрящийся в детском капустнике.

Короче – фейл.