Tag Archives: фильмы

Фильмовое 8.2020

Патриот 2000

Большая, крутая, дорогая, красивая историческая военная драма которую я каким то образом пропустил.
Одним из любимейших фильмов юнности у меня был “Храброе сердце” – ну то, где Мел Гибсон играл шотландца и с лицом в синей краске и давал люлей подлым бритам.

Тем более странно, что когда в 2000ом вышел “Патриот” про который все говорили, что это по сути тот же Braveheart только в другом сеттинге но не менее круто – он каким-то волшебным образом обошел меня стороной. В оправдание могу сказать лишь, что “Патриот” все же был тогда идеологически уже “прошлым веком” – на фоне крышесносной Матрицы и великого “Гладиатора” фильм несколько затерялся.

Ну зато я смог посмотреть его сейчас, спустя 20 лет. И это пример той самой прекрасной жемчужины, маленького винтажного сокровища найденного среди пыльных книг. Вообщем, HDR переиздания прекрасны тем, что напоминают нам про ныне подзабытые шедевры.

Про фильм все сказано первыми тремя словами минирецензии. Кроме Мела Гибсона тут еще живой красавчик Хит Леджер, и в целом фильм очарователен шармом дорогих исторических блокбасетров пика (перед самым закатом) пленочной эпохи, дорогой, вкусной но мягкой картинкой, своим собственным постановочным шармом, который после современной псевдоисторической чуши с блокбастерной “скачкой” убогого сюжета по убогим дырам – просто глоток вкусного чая. Да, тут есть своя “голливудшина” про крутого героя но насколько же “тоньше” сняты “супергеройские” моменты.

p.s. ладно, ладно, скорость перезарядки мушкетов в полевых условиях все равно конечно “лолшто” даже при всей крутости маскирующего это монтажа.

Хроники Хищных Городов (2019)

Ох. Тут у меня черная профессиональная зависть. Чернее ночи. Вы посмотрите эти кадры. Вставляю официальный трейлер.

Потому что это шедевр концепт арта в жанре паропанка/клокпанка/техномагии в самом дорого виде. Все мечты поклонников подобного арта в одном фильме. Два часа неописуемой красоты. После этого фильма кажется что все, рисовать в подобном жанре больше не имеет смысла никому – “Умри, Денис, лучше не напишешь”.

В фильме есть какойто сюжет, для “всевозрастной” сказки – вполне норм. Звезд не хватает, под плинтус не забирается. Совершенно стандартная заурядная история, не совсем уж “рукалицо” и уже спасибо. Потому что история в этом фильме не сильно нужнее чем в порно – просто оправдывать очередной художественный шедевр, очередной потрясный план, панораму, концепцию, девайс итд.
Вообщем, визуальный отвал башки. Ну да, я не равнодушен к стимпанку.

Continue reading

Дракула и прочие пустышки

Dracula Untold (2014)

Новая инкарнация “Дракулы” представляет из себя кристальный пример тупорылого фентези-ради-фентези, без логики, смысла, последовательности повествования или хотябы интересности истории.  Сюжет нестыкуется так явно, что на этот трудно игнорировать даже настроившись на просто “фентези-боевик”.

Абсолютно все в фильме фальшиво и притянуто за уши, кроме спецэффектов. Зато если смотреть чисто ради батальных сцен, главного героя и средневековых пейзажей (а также любовного замеса, если вы – девочка) – иногда кому-то даже заходит.

beushiy

Бегущий в лабиринте 

Уве Болл снова не подкачал – т.е. на неплохом материале про очень здорово нарисованный, весь такой таинственный и манящий лабиринт , сделал асболютно неубедительное, скучное кино кое как сшитое неоново-ярко-белыми нитками.

После “Тунельных крас” и “Ярости” казалось, что количество перешло в качество но нет – в “Лабиринте” старина Уве доказал, что он свой талант  хоронить любую концепцию еще не пропил. Тут есть жалкие попытки развернуться на идеях еще “Повелителя мух” но все они беспомощно просраны.  Даже тему про прохождение самого лабиринта ухитрились показать невнятно и скомканно. Короче, Уве, как всегда, слил все.

Зато в конце пришили “ужасно интересный” заход на вторую часть.

50 оттенков серого

Нашумевший фильм по нашумевшей книге про еблю с элементами BDSM а точнее мелодрама на этом бэкграунде.

Совершенно не понимаю, что в этом высере интересно, и каким образом оно смогло стать “самой скачиваемой книгой” – по моему, популярность абсолютно не заслуженная, дутая.  Уж на что исскуственно раздуты “Сумерки” или “Голодные игры” но “50 оттенков” явно перегнал их в этом плане.

Continue reading

Левиафан

leviafanЛевиафан – безусловно “сильный” фильм, снятый по любимой режиссерами за высокую наградную эффективность методике снимать историю, разворачивающуюся от плохого к худшему.

Методика, правда, от постоянного использования работает в пол силы, но Левиафану удалось сорвать банк добив нужного градуса охуевания всего одним необычным поворотом, жалкой парой строчек, зато сразу же в первых титрах – “самый антироссийский фильм” сняли при поддержке собственно министерства культуры России.

Когда фильм вышел и по его поводу поднялся нешуточный лай, в министерстве наконецто удосужились посмотреть, что же это за картина такая, с которой привычно забрали откат не читая сценарий. Охуевание было таким невероятным, что официальный комментарий смешно читать – “Министр культуры РФ Владимир Мединский после просмотра фильма заявил, что лента оставила у него «сложные» впечатления. Так, его поразила ненормативная лексика героев фильма, а также постоянное употребление ими алкогольных напитков. По мнению Мединского, фильм не пострадает от того, что из него вырежут мат. Фильм талантливый, но он ему не понравился” 

Это, конечно, мое больное воображение, но я прям вижу как министр прибывает в столь нешуточном ахуе, что не может выдавить из себя ничего внятного и цепляется к какойто хуете в деталях.

В целом, картина, как положено, вызывает строго полярные мнения: “великолепное кино, горькая правда которая режит глаза, обнажая всю гнилось путинского строя” от тех, кого принято называть либерастами или сразу русофобами и “подлый лживый антироссийский высер от врагов нашей родины” от, соответственно, тех, кого принято называть путенойдами или ватниками.

Мне за называние любой, самой объективной критики российских реалий “происками госдепа” никто не платит так что я фильм Звягинцева нахожу пусть и жутко унылым, но весьма сильным и трогающим – почти без срывов на фальш или гиперболу. Ну разве что в паре сцен, например где продажная власть выпиваюют с явно не очень благочестивым духовенством смотрятся уже шаржево.

В целом же – торкает как раз потому, что очень уж все “по настоящему” выглядит – и судьи, и мэр, и духовенство и пьянство стаканами.

Да, режиссера вполне можно обвинить в том, что снята какаято специальная чернушная рашка в преувеличенно мрачном ключе, специально что бы понравится на западе и специально чтобы собрать побольше наград – да, запросто, очень может быть. Только одно другому не мешает – фильм при этом остается удивительно настоящей (при таком бесхитростном, предсказуемом сюжете) драмой. И если бы я на секунду поверил, что деньги на него реально дали в министерстве реально прочитав сценарий – поневоле проникся бы какимто уважением к этому самому министерству.

Отдельный респект за саундтрек – звучание Филипа Гласа в начале очень удивляет, и поразительно удачно завершает картину.

Еще хочется отметить, что год назад был во многом очень похожий фильм – “Географ глобус пропил”.  Там половина тех же актеров (точнее – актрис), там такая же нищяя россия, с не сказать что более культурными людьми. Но в центре сами маленькие люди – гуляющая жена, гуляющий муж, пьющие подростки, мертвые следы былой сверхдержавы и та же  общая безблагодатность. И никакой особой реакции в обществе.
Почемуто просто наличие ярлыков зла наклееных на церковь и власть резко выделили “Левиафана” над фильмами вроде “географа”, вызвав настоящий вигз. Забавно.

Игра престолов. Книга и сериал.

maesters-path-map-of-westeros

Книга написана Д. Мартином не так уж давно по книжным меркам,  и до сих пор еще не закончена. Но уже сейчас прочно вклинилась в иконы фентезийного жанра. Причин тому не мало.

Во первых и главных – это просто хорошие, интересные книги.
Во вторых – тут не просто фентези а “фентези реалистичное”.

Обычное фентези, как известно, суть “сказка для взрослых” и слаба там же, где сильна – сказочностью. Вот и  меня никогда особенно не привлекала именно полным отсутствием “правил”.

В реальной жизни мы довольно неплохо знаем, что возможно а что нет и отсюда нам интересна интрига триллера. Ресурсы не беруться из ниоткуда, законы сохранения энергии, причинно-следственные связи, мотивы, хитрые ходы чтобы малым ресурсом победить большой, все такое.

 В фентези же из ниоткуда береться темный властелин и спокойно генерит любое число армий тьмы щелчком пальцев, из того же ниоткуда. Превозмогающий ему герой находит забытый артефакт сделаный некими “древними” и также из ниоткуда достающий бездонное количесто энергии – как раз хватает чтобы ухитрится убить почти непобедимого злодея , после чего армии тьмы дизэнтигруются самостоятельно.  Любую армию убивает любой великий маг. Великие маги и великие армии точно также генеряться автором без малейших забот. Надо – вот.  

Способы противодействия – также. Была неподимая армия, хуякс, герой спотыкаеться в пещере о великий артефакт уничтожающий армии. Зло повержено, а для второй книги мы без проблем еще армий тьмы нагенерим. ГГ – бессмертный, и способа противодействия ему всегда тютелька в тютельку хватит чтобы забить “зло”. Интриге приходиться едвасуществовать на хлебе и воде эксплуатируя только тернистый путь к артефакту – в прошлой книге были леса, значит еще остались горы, зима или пустыня. Первый разэто  – ок. Второй раз тоже ладно. Начиная с условно третьего захода эта хуйня становиться скучнее традиционного пиздежа президента в телевизоре.

Ну какой интерес может быть в игре, где по мановению желания автора без всякой логики можно ставить на доску любые фигуры не задумываясь о логичности? Какой мне интерес углубляться в хитросплетения абсолютно надуманных артефактов, магов, старых пророчеств и темных сил?  Очевидно, за фасадом запутанности скрыто блистающе нихуя. 

Если бы система была честной, в начале нам сказали правила а потом по ним все N-цть книг строго играют хитрые маги – ок.  Но такого почти не бывает. Всегда просто один архимаг наколдовал сильнее чем другой и поэтому выиграл, ниибацо интрига и неожиданность. Конечно, я утрирую, но суть любви к  жанру сводиться  тому, приятно ли вам читать про эльфов и фаерболы или нет. Еесли само по себе наличие драконов вас уже не интригует – фентези вам уже “не очень”.

А ситуация как раз такая, что изза чудовищной эмиссии в мощном потоке графоманства сами по себе эльфы, драконы и фаерболы дико обесценились. Слишком долго каждый второй писака придумывал, что сделать простого паренька великим магом или в примитивном сюжете просто королей заменить на “королей эфльво” – это офигенно захватывающий сюжет и интерес читателя к такой книге обеспечен.  

“Великих магов” и “древних проклятий” стало слишком много, закономерно, что весь традиционный набор стал жертвой инфляции – маги, эльфы и древнее/великое зло тупо заебали всех в шишки количеством.

Хорошим, годным решением (на время конечно, потом и тут все засрут) стало ответвление от классического фентези в сторону реализма. Это когда автор старается, чтобы люди вели себя как люди а не картонные манекены из сказок, не были слишком чернобелыми и регулярно гибли главные действующие лица ибо такова жизнь а читателю после бессмертных конанов выживающих по 50 книг подряд сильно рвет и крышу и задницу.

Жанр “реалистичности” сейчас пока еще осторожно проникает во все сферы и в фентези его блистающим эталоном в палате мер и весов стала серия “Песнь льда и пламени” Д. Мартина.

В лучших традициях, эти книги больше похоже на просто приключенческо-исторические романы времен феодальных войн от какого-нибудь Дюма, чем на фентези а ля Профессор. Просто вместо реальных англий, ланкастеров и йорков тут выдуманные винтерфеллы, ланистеры и старки а так – мечи, кишки, изощренная ебля и много дворцовых интриг. Мартин хорошо понимает, что великие маги сейчас ничего не стоят, поэтому великих магов в книгах будет… впрочем это были бы уже спойлеры.    

Вообщем, книги весьма своеобразны и весьма хороши. Своеобразны – тут довольно много действующий лиц и главных геров и они тут не обязательно совпадают.  Я не очень люблю, когда повествование скачет от персонажа к персонажу но Мартин для своей книги заслужил статус исключения.

Разумеется, хорошая книга хороша и яркими персонажами, и тут тоже просто прекрасно – персонажи практически стали интернет-мемами.  Как вы уже поняли, отдельным само-собой разумеящимся плюсом идет отсутствие примитивной черно-белости, плохие тут редко сферически плохие а у хороших найдется и пятен на белом плаще и скелетов в шкафу.

Сюжет. как уже говорилось полон интриг, крови, ебли, разворотов на 180 и “суровой правды жизни где добро не всегда побеждает”. К слову, отдельный лулз – книги написаны так изощренно, что тут вполне можно долгое время болеть за противоположный лагерь, особенно если вы – скрытый злодей )

game of throne, Нед Старк на железном троне

Сериал

Книга потихоньку становилась иконой в среде гиков и на нее обратил внимание голливуд. Но запутанный в клубок сюжет и кучи сюжетных линий раскиданный уже на пять “двухтомников” уложить в кинцо было бы нереально. А сам Мартин, будучи самолично продюссером и хорошо понимая, как выпотрошат его главную книгу жизни согласий не давал. Но решение нашлось в виде сериала – с бюджетом у них похуже, зато  растянуть хронометраж можно довольно прилично.  Плюс курировал лично САМ.

Безусловно, весь книжный объем запихнуть в сериал все равно не получилось бы – они и не пытались. Если во “Властелине колец”  опускались некоторые нюансы но в целом все очень близко к книге, то тут именно “по мотивам”. Много что опущено, много что упрощено.  Кое что скомкано до краткой сути, кое где, наоборот, добавили ненужных по книге сисек т.к. сиськой фильму не испортишь.

Сериал получился хорошим даже в таком виде и это тот редкий случай, когда угодили и вашим и нашим. Нечитающая аудитория просто наслаждается очень годным сериалом не подозревая, насколько упрощенную версию сюжета получает.

Читающая, как и в случае с “властелином” воспринимает очень неплохо подобранных актеров,очень годно воспроизведенные антуражи и отлично поставленные ключевые события как такие живые иллюстрации к любимой книге.  Некоторые упрощения, конечно, вызывают у фонатов фейспальм, но в целом – сериал тоже очень хороший.  И как дополнение к книге и сам по себе.

Короче, почитайте или посмотрите или и то и другое вместе.